por Danilo » Dom Jun 10, 2012 20:55
Empacado numa das alternativas da questão. Fiz as 3 primeiras e empaquei na última. Vou postar todas as alternativas pois podem ser úteis na solução.
Dados P (2,2) e (r) 3x+2y-6 = 0, forneça:
a) equação de s perpendicular a r por P. (encontrei 2X-3Y+2=0)
b) o ponto M pé da perpendicular a r por P; (encontrei M (14/13, 10/13))
c) o ponto Q simétrico de P em relação a r; (encontrei Q ( 2/13, 10/13))
e que não estou conseguindo fazer...
d) a reta t simétrica de r em relação a P.
Bom, para resolver a d) utilizei os resultados anteriores que encontrei. Tracei, pelo ponto Q (2/13, 10/13) uma reta paralela à reta r. Como eu já sei a equação da reta r e esta reta r é perpendicular a r e a t, eu tenho o coeficiente angular de t e um ponto de t, logo eu tenho a equação da reta (me corrijam se eu estiver errado). aí, utilizei y-10/13= -3/2 ( x-2/13) => 3x-2y+2=0 cujo resultado não condiz com o correto segundo o livro, e no livro está 3x+2y+14=0. Agradeço qualquer ajuda, vlw!
-
Danilo
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 224
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 23:36
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Jun 11, 2012 12:28
Danilo escreveu:Empacado numa das alternativas da questão. Fiz as 3 primeiras e empaquei na última. Vou postar todas as alternativas pois podem ser úteis na solução.
Dados P (2,2) e (r) 3x+2y-6 = 0, forneça:
a) equação de s perpendicular a r por P. (encontrei 2X-3Y+2=0)
b) o ponto M pé da perpendicular a r por P; (encontrei M (14/13, 10/13))
c) o ponto Q simétrico de P em relação a r; (encontrei Q ( 2/13, 10/13))
e que não estou conseguindo fazer...
d) a reta t simétrica de r em relação a P.
Bom, para resolver a d) utilizei os resultados anteriores que encontrei. Tracei, pelo ponto Q (2/13, 10/13) uma reta paralela à reta r. Como eu já sei a equação da reta r e esta reta r é perpendicular a r e a t, eu tenho o coeficiente angular de t e um ponto de t, logo eu tenho a equação da reta (me corrijam se eu estiver errado). aí, utilizei y-10/13= -3/2 ( x-2/13) => 3x-2y+2=0 cujo resultado não condiz com o correto segundo o livro, e no livro está 3x+2y+14=0.
O ponto M seria (14/13, 18/13) e não (14/13, 10/13) como você escreveu. Além disso, você disse que "(...)
esta reta r é perpendicular a r (...)", o que não faz sentido.
Por fim, a reta simétrica de r em relação a P será 3x + 2y - 14 = 0 e não 3x + 2y + 14 = 0.
Note que você não usará o resultado de c) para resolver d). Perceba que Q é o simétrico de P em relação a r. Mas desejamos a reta t que é simétrica a r em relação a P. Veja que Q não pertence a t! Você pode determinar um ponto T de t através da relação:

.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Danilo » Seg Jun 11, 2012 20:37
"O ponto M seria (14/13, 18/13) e não (14/13, 10/13) como você escreveu. Além disso, você disse que "(...)
esta reta r é perpendicular a r (...)", o que não faz sentido."
Perdão, errei ao colocar o ponto aqui. Professor, o que eu queria dizer é em relação a reta s que é perpendicular a r por P (foi como resolvi a alternativa a) ). Aí, pelo ponto Q eu tracei a reta t, colocando t paralela à reta r.Tracei a reta paralela porque, penso eu, se Q é simétrico a P então, traçando a reta t que passa por Q paralela a r esta reta t vai ser simétrica a r e ao ponto P (já que Q é simétrico a P e Q pertenceria a reta t).
"Note que você não usará o resultado de c) para resolver d). Perceba que Q é o simétrico de P em relação a r. Mas desejamos a reta t que é simétrica a r em relação a P. Veja que Q não pertence a t! Você pode determinar um ponto T de t através da relação:

.[/quote]"
Para t ser simétrica a r, Q não pode pertencer à reta t necessariamente, certo? Resolvendo as 3 primeiras alternativas eu fiz um desenho tal que ficou parecido com o plano cartesiano, a reta r como se fosse o eixo x e a reta s como se fosse o eixo y, como se M (pé da perpendicular) fosse a origem e P acima M e Q abaixo de M. Mas não consigo desenhar ou visualizar uma reta t tal que eu consiga encaixar todas essas informações e ao mesmo tempo a reta t seja seja simétrica de r em relação a P.
''Por fim, a reta simétrica de r em relação a P será 3x + 2y - 14 = 0 e não 3x + 2y + 14 = 0.''
Então, utilizando a formula do ponto médio que você me passou consegui um dos pontos da reta t. Para encontrar a equação da reta t preciso saber o coeficiente desta reta? Se sim, poderia me dar um caminho para eu encontrar o coeficiente angular ? Se não poderia me dar um outro caminho para eu encontrar a equação da reta t? Obrigado pela paciencia ! (Esse exercicio sim tá dando mt trabalho huahuahhua).
-
Danilo
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 224
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 23:36
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Jun 11, 2012 23:42
Danilo escreveu:Então, utilizando a formula do ponto médio que você me passou consegui um dos pontos da reta t. Para encontrar a equação da reta t preciso saber o coeficiente desta reta? Se sim, poderia me dar um caminho para eu encontrar o coeficiente angular ? Se não poderia me dar um outro caminho para eu encontrar a equação da reta t?
Para que a reta t seja simétrica a r em relação a P, temos que t será paralela a r. Com essa informação você determina o coeficiente angular de t.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Danilo » Seg Jun 11, 2012 23:59
Com a resolução eu entendi tudo. Resolvido. Muito obrigado !
-
Danilo
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 224
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 23:36
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
Voltar para Geometria Analítica
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Ajuda questão equação paramétrica da reta tangente
por Ahoush123 » Sex Out 23, 2015 23:05
- 2 Respostas
- 1308 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qui Out 29, 2015 15:29
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Equação da Reta] Reta que passa por pontos do plano.
por acorreia » Qua Mai 02, 2012 17:31
- 1 Respostas
- 2371 Exibições
- Última mensagem por Russman

Qua Mai 02, 2012 21:25
Geometria Analítica
-
- [Estudo da reta] Determinar a equação de uma reta
por Isabelagarcia » Qui Jul 24, 2014 23:45
- 0 Respostas
- 1522 Exibições
- Última mensagem por Isabelagarcia

Qui Jul 24, 2014 23:45
Geometria Analítica
-
- [Equação da reta] Encontrando equação paramétrica.
por Vitor Sanches » Qua Jun 26, 2013 17:54
- 0 Respostas
- 6003 Exibições
- Última mensagem por Vitor Sanches

Qua Jun 26, 2013 17:54
Geometria Analítica
-
- Equação da Reta
por aline2010 » Dom Jun 13, 2010 23:16
- 1 Respostas
- 1595 Exibições
- Última mensagem por Elcioschin

Seg Jun 14, 2010 12:16
Geometria Analítica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.