por pedro_kampos » Dom Ago 03, 2014 20:34
Pessoal, tentei solucionar essa questão mas não consigo achar a preposição correta. e não bate com meus calculos:

Minha humilde resolucao:

-
pedro_kampos
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Seg Jul 14, 2014 04:23
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia da computacao
- Andamento: cursando
por adauto martins » Sáb Nov 08, 2014 11:14

;W=(1,0-1) e um ponto do {\Re}^{3}...
como U+W e subespaço do

,entao:
U+W e um subespaço do

,entao :U+W=(x+1,2x,x),

U+W=0

o q. contradiz pois x=-1 e x=0...logo U+W nao e subespaço do

-
adauto martins
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1171
- Registrado em: Sex Set 05, 2014 19:37
- Formação Escolar: EJA
- Área/Curso: matematica
- Andamento: cursando
por e8group » Sáb Nov 08, 2014 13:55
Cuidado ! Soma de quaisquer dois (ou qualquer quantidade finita ) subespaços de um mesmo espaço vetorial é sempre um subespaço do espaço em questão , a prova é bem relativamente simples e a generalização entre parêntesis é assegurada por indução .
Em relação ao exercício , os dois subespaços são retas no R^3 que passam pela origem , e assim a base de tais subespaços constituem apenas de um vetor , como já foi verificado acima

e pelo enunciado

.
Temos que

é subespaço do

e assim um vetor arbitrário deste subespaço é

que se exprime como soma de dois vetores

e

, e estes vetores são dados por

e

. Segue daí que

. Logo

e

e por isso (soma x + z e substitui 2 alpha por y )

, pedro sua resposta está certa , porém confuso .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por adauto martins » Sáb Nov 08, 2014 14:27
tudo bem santiago...mas nao concordo com seus argumentos...o presente execicio,somente traz o vetorW=(1,0-1)q. na verdade e um ponto no espaço e nao esta contido no subespaço U...um ponto q. nao seja a origem ,nao e subespaço por si so...a origem sim,e unico,como e facil demonstrar...
-
adauto martins
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1171
- Registrado em: Sex Set 05, 2014 19:37
- Formação Escolar: EJA
- Área/Curso: matematica
- Andamento: cursando
por e8group » Sáb Nov 08, 2014 15:43
Caro adauto martins parece que tem alguns livros que utiliza a notação [ M ] (onde M é conjunto de elementos de um E.V) para designar o conjunto de todas combinações lineares possível dos elementos de M . Por exemplo , sendo

a base canônica para o

, de acordo com a notação acima
![\mathbb{R}^2 = [\{e_1 , e_2 \} ] \mathbb{R}^2 = [\{e_1 , e_2 \} ]](/latexrender/pictures/eab37dffaff4c2dc5911c50bdb67a424.png)
.Eu particularmente evito esta notação e simplesmente escrevo

ou

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Linear
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Algebra Linear] Soma de subespaços
por pedro_kampos » Dom Ago 03, 2014 20:19
- 1 Respostas
- 2443 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Seg Nov 10, 2014 16:02
Álgebra Linear
-
- [Álgebra Linear]-Interseção de subespaços
por Ana_Rodrigues » Ter Mai 08, 2012 23:19
- 1 Respostas
- 2227 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qua Mai 09, 2012 21:34
Álgebra Linear
-
- Algebra Linear: Igualdade de Subespaços vetoriais
por leandro_aur » Ter Nov 01, 2011 05:40
- 1 Respostas
- 3543 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Ter Nov 01, 2011 15:21
Álgebra
-
- Subespaços Vetoriais
por felipe_ad » Sex Ago 27, 2010 19:56
- 1 Respostas
- 2199 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sáb Ago 28, 2010 19:31
Geometria Analítica
-
- Subespaços vetoriais
por ewald » Seg Mar 26, 2012 03:50
- 6 Respostas
- 4125 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qui Mar 29, 2012 13:26
Álgebra Linear
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.