por Lana Brasil » Qua Dez 11, 2013 11:47
Bom dia.
Não consegui resolver essa questão, podem me ajudar por favor?
Dados f(g(x)) = x e g(x) = 2x-1, determine f(x)?
f(2x-1) = x mas não sei o que devo fazer depois porque foi dado g(x). Se fosse f(x) eu saberia continuar.
Agradeço a ajuda.
-
Lana Brasil
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 73
- Registrado em: Dom Abr 07, 2013 16:02
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por e8group » Qua Dez 11, 2013 13:52
Boa tarde ,tente fazer este exercício seguindo as dicas abaixo
viewtopic.php?p=44689#p44689 . Tente concluir ,caso não consiga , diz até aonde conseguiu avançar .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Lana Brasil » Qua Dez 11, 2013 14:28
Obrigada pela ajuda. O exemplo que me deu é o que sei fazer. Nesse caso falta o f(x). Por isso não sei fazer.
-
Lana Brasil
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 73
- Registrado em: Dom Abr 07, 2013 16:02
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por e8group » Qua Dez 11, 2013 14:40
Boa tarde . Note que

e etc. são só nomes sugestivos para a função .Aquelas dicas se adapta-a este caso . Se novamente não conseguir prosseguir ,post .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Lana Brasil » Qua Dez 11, 2013 14:43
Eu realmente não consegui. Obrigada
-
Lana Brasil
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 73
- Registrado em: Dom Abr 07, 2013 16:02
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por e8group » Qua Dez 11, 2013 16:00
Você tem razão ,agora que notei ,o que temos é

( e não

) e

.
Observação .
Considere as funções

(com

não vazios ). Admita

sobrejetiva , então

admite inversa à direita . Seja

inversa de

à direita .Pela hipótese

,onde

é a função identidade .Além disso , se

for também injetora e

for inversa à esquerda de

(ou seja,

) ,então dizemos que

é invertível e

é sua inversa .
Em relação ao exercício , foi dado

e

e queremos determinar

.Ora ,pela teoria acima

é sobrejetora e

sua inversa à direita . Agora se considerarmos

injetora e

sua inversa à esquerda ,chegaríamos a conclusão que

que é a função inversa de

. Agora basta determinar

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Lana Brasil » Qui Dez 12, 2013 09:44
santhiago escreveu:Você tem razão ,agora que notei ,o que temos é

( e não

) e

.
Observação .
Considere as funções

(com

não vazios ). Admita

sobrejetiva , então

admite inversa à direita . Seja

inversa de

à direita .Pela hipótese

,onde

é a função identidade .Além disso , se

for também injetora e

for inversa à esquerda de

(ou seja,

) ,então dizemos que

é invertível e

é sua inversa .
Em relação ao exercício , foi dado

e

e queremos determinar

.Ora ,pela teoria acima

é sobrejetora e

sua inversa à direita . Agora se considerarmos

injetora e

sua inversa à esquerda ,chegaríamos a conclusão que

que é a função inversa de

. Agora basta determinar

.
Obrigada pela sua boa vontade. A explicação teórica está difícil de entender para o pouco que sei de função, por enquanto. Mesmo assim muito obrigada. O que fiz foi isso: g(x)^-1 = (x+1)/2 então g((x+1)/2) = x e f(g(x)) = x então f(x) = (x+1)/2. Está correto??
-
Lana Brasil
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 73
- Registrado em: Dom Abr 07, 2013 16:02
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por e8group » Qui Dez 12, 2013 20:56
Lana Brasil escreveu:santhiago escreveu:Você tem razão ,agora que notei ,o que temos é

( e não

) e

.
Observação .
Considere as funções

(com

não vazios ). Admita

sobrejetiva , então

admite inversa à direita . Seja

inversa de

à direita .Pela hipótese

,onde

é a função identidade .Além disso , se

for também injetora e

for inversa à esquerda de

(ou seja,

) ,então dizemos que

é invertível e

é sua inversa .
Em relação ao exercício , foi dado

e

e queremos determinar

.Ora ,pela teoria acima

é sobrejetora e

sua inversa à direita . Agora se considerarmos

injetora e

sua inversa à esquerda ,chegaríamos a conclusão que

que é a função inversa de

. Agora basta determinar

.
Obrigada pela sua boa vontade. A explicação teórica está difícil de entender para o pouco que sei de função, por enquanto. Mesmo assim muito obrigada. O que fiz foi isso: g(x)^-1 = (x+1)/2 então g((x+1)/2) = x e f(g(x)) = x então f(x) = (x+1)/2. Está correto??
Sim ,está correto .
OBS.: No youtube há um canal chamado Nerckie onde-se encontra videos aulas de matemática para ensino médio ,caso possui dúvidas fica a dica .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Função composta]Achar o dominio de uma função composta
por lucasmath » Dom Abr 12, 2015 16:09
- 0 Respostas
- 2234 Exibições
- Última mensagem por lucasmath

Dom Abr 12, 2015 16:09
Funções
-
- [FUNÇÃO] NAO CONSIGO ENTENDER FUNÇÃO COMPOSTA!
por Gabriela AlmeidaS » Seg Mai 12, 2014 19:18
- 5 Respostas
- 5466 Exibições
- Última mensagem por Toussantt

Dom Jan 24, 2016 15:34
Funções
-
- Função composta
por scorpion » Sáb Out 25, 2008 11:09
- 2 Respostas
- 4205 Exibições
- Última mensagem por scorpion

Qua Out 29, 2008 14:26
Funções
-
- Função Composta
por ginrj » Ter Jun 30, 2009 17:35
- 4 Respostas
- 17049 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sáb Mar 03, 2012 14:34
Funções
-
- Função composta
por matemalouco » Sáb Ago 15, 2009 20:43
- 2 Respostas
- 3986 Exibições
- Última mensagem por Elcioschin

Seg Ago 17, 2009 10:26
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.