• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Matriz

Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 16, 2012 18:55

4. Classi que cada uma das a firmacões abaixo como VERDADEIRA ou FALSA. Se verdadeira, prove; se falsa, prove ou dê um contra-exemplo.

(a) Se A, B e C são matrizes n  n tais que AB = AC então B = C.
Resolução: Falso

Pois se:
A = 
\begin{bmatrix} 
2 & 2\\
2 & 1
\end{bmatrix}

OBS: sendo B a inversa de A
B = 
\begin{bmatrix} 
-\frac{1}{2} & 1\\
1 & -1
\end{bmatrix}

C = 
\begin{bmatrix} 
1 & 0\\
0 & 1
\end{bmatrix}

Errado, agora que vi que pensei errado.

Mas se A for matriz nula, B e C não precisam ser iguais para ter o mesmo resultado, porém continua falso.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor fraol » Qui Fev 16, 2012 21:11

Também, ainda usando o seu exemplo da matriz nula, você pode usar este contra-exemplo para mostrar que a afirmação é falsa:

A = \begin{pmatrix}
   1 & 2 & -1 \\ 
   1 & 0 &  1
\end{pmatrix}

B = \begin{pmatrix}
   2 & 1 \\ 
   0 & 0 \\
   2 & 1
\end{pmatrix}

C = \begin{pmatrix}
   0 & 0 \\ 
   0 & 0 \\
   0 & 0
\end{pmatrix}

pois AB = AC com B \ne C .
fraol
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 392
Registrado em: Dom Dez 11, 2011 20:08
Localização: Mogi das Cruzes-SP
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor MarceloFantini » Qui Fev 16, 2012 21:17

Fraol, gostaria de lembrar que ele diz matrizes n \times n. Realmente é falso, mas você não atendeu as hipóteses.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor fraol » Qui Fev 16, 2012 21:29

É que o enunciado diz para provar ou dar um contra-exemplo. Apesar de não ser legítimo, os contra-exemplos são sempre um bom método para refutar declarações falsas.
fraol
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 392
Registrado em: Dom Dez 11, 2011 20:08
Localização: Mogi das Cruzes-SP
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor MarceloFantini » Qui Fev 16, 2012 21:32

Realmente o enunciado diz para provar ou dar um contra-exemplo, e contra-exemplos são completamente legítimos. Mas para ser contra-exemplo você precisa exibir um elemento que satisfaça todas as hipóteses e a conclusão seja falsa, e o seu não satisfaz todas as hipóteses, veja:

(a) Se A, B e C são matrizes n \times n tais que AB = AC então B = C.


Suas matrizes não são quadradas.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor fraol » Qui Fev 16, 2012 21:40

Tem toda razão Marcelo. Eu deveria ter refutado com uma matriz n \times n como contra-exemplo.
( se você não puxasse a minha orelha, ela não sairia da frente dos meus olhos e eu não veria o n \times n). Obrigado.
fraol
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 392
Registrado em: Dom Dez 11, 2011 20:08
Localização: Mogi das Cruzes-SP
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor fraol » Qui Fev 16, 2012 22:08

E para redimir, lá vão contra-exemplos 2 \times 2
A = \begin{pmatrix}
   1 & 2 & \\ 
   1 & 2 & 
\end{pmatrix}

B = \begin{pmatrix}
   1 & 1 \\ 
   -1/2 & -1/2
\end{pmatrix}

C = \begin{pmatrix}
   0 & 0 \\ 
   0 & 0 
\end{pmatrix}

pois AB = AC com B \ne C .
fraol
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 392
Registrado em: Dom Dez 11, 2011 20:08
Localização: Mogi das Cruzes-SP
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Sáb Fev 25, 2012 19:50

Não compreendi como você chegou nesse exemplo?

Outra pergunta seria, quando o resultado for uma matriz nula, sempre devemos multiplicar uma matriz por uma matriz nula? Ou tem exceções?

Por exemplo temos que

A = {{1,2}{2,2}}
B = {{0,0}{0,0}}

Teria como resultar em uma matriz nula, com uma multiplicação de matrizes não nulas?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor MarceloFantini » Sáb Fev 25, 2012 23:33

Tome A e B iguais as do fraol mas faça C = \begin{bmatrix} 4 & 4 \\ -2 & -2 \end{bmatrix}. Então AB = AC mas B \neq C e B \neq 0, C \neq 0.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Dom Fev 26, 2012 10:10

Claudin escreveu:Outra pergunta seria, quando o resultado for uma matriz nula, sempre devemos multiplicar uma matriz por uma matriz nula? Ou tem exceções?
(...)
Teria como resultar em uma matriz nula, com uma multiplicação de matrizes não nulas?


O quesito c) de outro exercício que você enviou responde essas perguntas. Por favor, reveja esse exercício:

viewtopic.php?f=111&t=7173
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Dom Fev 26, 2012 13:35

:y:
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Matrizes e Determinantes

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D