por renanrdaros » Sáb Mar 19, 2011 19:50
Estou lendo o livro Pré-Cálculo da Pearson e na parte de radiciação tem uma propriedade que diz o seguinte:
para n par.
Aí vem a minha dúvida:
não seria +-2? Então por que a propriedade diz que o resultado é módulo de u?
-
renanrdaros
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. de Computação
- Andamento: cursando
por Elcioschin » Sáb Mar 19, 2011 20:02
Por definição:
Raiz enésima de u^n = (u^n)^(1/n) = u^(n/n) = u¹ = u
O valor \/(2²) NÃO pode ser +2 e -2 ----> O valor é 2 ou |2|
-
Elcioschin
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 624
- Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: formado
por renanrdaros » Sáb Mar 19, 2011 20:20
Elcioschin escreveu:Por definição:
O valor \/(2²) NÃO pode ser +2 e -2 ----> O valor é 2 ou |2|
Esse é o problema. O livro afirma a existência dessa propriedade, mas também afirma que
Ainda estou com a dúvida...
-
renanrdaros
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. de Computação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sáb Mar 19, 2011 20:38
renanrdaros escreveu:Aí vem a minha dúvida:
não seria +-2? Então por que a propriedade diz que o resultado é módulo de u?
Errado. Você está confundindo o resultado da equação
, que é
com o valor de
, que é 2.
A propriedade descrita no livro está certa:
, para
n par.
É um erro comum ignorar essa propriedade.
Por exemplo, é errado fazer
.
Lembre-se que o valor de uma raiz quadrada com índice par é sempre um número positivo!
O correto seria fazer
.
Você poderia enxergar ainda de outra forma:
.
renanrdaros escreveu:Esse é o problema. O livro afirma a existência dessa propriedade, mas também afirma que
O que há no livro não seria uma
equação?
Por exemplo, algo como
?
De fato, essa equação tem solução
.
Por outro lado, se desejamos apenas calcular o valor de
, então o resultado é 2.
-
LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor
-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por renanrdaros » Dom Mar 20, 2011 11:07
LuizAquino,Obrigado pela ajuda! Muito boa a sua explicação!
Mas só vou colar aqui uma parte do que o livro diz:
Quando n é par, números reais positivos têm duas raízes n-ésimas reais. Por exemplo: Só copiei isso pra cá pra mostrar que não estou confundindo com exponenciação nem nada. Mas o que você me diz, LuizAquino, é erro do livro mesmo?
-
renanrdaros
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. de Computação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Dom Mar 20, 2011 11:57
Eis o que tempos no Capítulo 2, página 17 do referido livro:
Reimpresso de:
Franklin D. Demana , Bert K. Waits, Gregoryu D. Foley e Daniel Kennedy. Pré-cálculo. 1ª edição. São Paulo: Addison Wesley, 2009.
Note que o livro define que:
- "Se a tem uma raiz n-ésima, então a principal raiz n-ésima de a é aquela com o mesmo sinal de a".
- "A principal raiz n-ésima de a é denotada pela expressão com o radical ".
A confusão está quando ele fornece o exemplo:
.
Note que isso vai de encontro com a própria definição apresentada no livro! Ele define que
denota a raiz principal de
a. Além disso, ele define que a "principal raiz
n-ésima de
a é aquela com o mesmo sinal de
a". Portanto,
denota a
principal raiz quarta de 16, que é 2. Ou seja, Devemos escrever
.
Editado pela última vez por
LuizAquino em Dom Mar 20, 2011 17:05, em um total de 1 vez.
-
LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor
-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por renanrdaros » Dom Mar 20, 2011 15:27
Valeu, cara! Tenho só mais uma dúvida sobre um exercício que tem no livro e tem a ver com o assunto que a gente tá tratando:
Aqui eu não entendi por que só o
x saiu da raíz como módulo e o
y não.
-
renanrdaros
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. de Computação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Dom Mar 20, 2011 17:03
Lembre-se que
, para qualquer número real
a.
-
LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor
-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por renanrdaros » Seg Mar 21, 2011 00:07
?????
Sei mas ainda não entendi o exercício.
-
renanrdaros
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. de Computação
- Andamento: cursando
por Dan » Seg Mar 21, 2011 04:44
Nesse caso, o x saiu com módulo e o y² não pois qualquer número real (diferente de zero) elevado ao quadrado é sempre positivo. É redundante colocar módulo num número real elevado ao quadrado.
-
Dan
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 101
- Registrado em: Seg Set 14, 2009 09:44
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Ajude-me sobre Propriedades dos determinantes
por Anonymous2021 » Sex Abr 23, 2021 11:19
- 1 Respostas
- 6080 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007
Qui Jun 03, 2021 21:27
Matrizes e Determinantes
-
- DUVIDA PROPRIEDADES MATRICIAIS
por Guilherme Carvalho » Ter Mar 27, 2012 22:51
- 1 Respostas
- 1911 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino
Qua Mar 28, 2012 18:25
Matrizes e Determinantes
-
- Dúvida radiciação
por sullivan » Ter Jan 24, 2012 13:41
- 3 Respostas
- 1700 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino
Ter Jan 24, 2012 17:00
Álgebra Elementar
-
- Radiciação dúvida!
por LuizCarlos » Ter Mai 15, 2012 18:57
- 3 Respostas
- 1970 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino
Sex Mai 18, 2012 13:26
Álgebra Elementar
-
- Radiciação - Dúvida
por Danilo » Qui Ago 09, 2012 22:37
- 2 Respostas
- 1319 Exibições
- Última mensagem por Danilo
Sex Ago 10, 2012 00:04
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor:
leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 12:41
pessoal eu achei como resultado 180 toneladas,entretanto sei que a questão está erra pela lógica e a resposta correta segundo o gabarito é 1.800 toneladas.
me explique onde eu estou pecando na questão. resolva explicando.
78 – ( CEFET – 1993 ) Os desabamentos, em sua maioria, são causados por grande acúmulo de lixo nas encostas dos morros. Se 10 pessoas retiram 135 toneladas de lixo em 9 dias, quantas toneladas serão retiradas por 40 pessoas em 30 dias ?
Assunto:
dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor:
Douglasm - Qui Jul 01, 2010 13:16
Observe o raciocínio:
10 pessoas - 9 dias - 135 toneladas
1 pessoa - 9 dias - 13,5 toneladas
1 pessoa - 1 dia - 1,5 toneladas
40 pessoas - 1 dia - 60 toneladas
40 pessoas - 30 dias - 1800 toneladas
Assunto:
dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor:
leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 13:18
pessoal já achei a resposta. o meu erro foi bobo rsrsrrs errei em uma continha de multiplicação, é mole rsrsrsr mas felizmente consegui.
Assunto:
dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor:
leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 13:21
leandro moraes escreveu:pessoal já achei a resposta. o meu erro foi bobo rsrsrrs errei em uma continha de multiplicação, é mole rsrsrsr mas felizmente consegui.
valeu meu camarada.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.