• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Trigonometria

Trigonometria

Mensagempor JustForFun » Dom Nov 07, 2010 01:23

Olá pessoal, td bem?
Estou estudando pra uma prova e um dos assuntos será trigonometria, tenho que treinar muito!
Gostaria que alguém conferisse se resolvi o seguinte exercício corretamente e se dá pra simplificar mais ainda a resposta final.
(Agora com o editor de fórumla :lol: )

y = sen (420°) + cos \left(11\pi/4 \right) . cos(21\pi)-sen(5\pi/2)
y = sen (60°) + cos \left(-45° \right) . cos(180°)-sen(90°)
y= \frac{\sqrt[]{3}}{2}+\left(-\frac{\sqrt[]{2}}{2} \right) . [-1 -1]
y= \frac{\sqrt[]{3}-\sqrt[]{2}}{2} . \left(-2 \right)
y= \frac{-2\left(\sqrt[]{3}-\sqrt[]{2} \right)}{2}

E aí tudo certinho? Será que agora posso cortar o 2 de cima com o de baixo? Aí vai ficar -raiz de 3 + raiz de 2?

Vlw!!
JustForFun
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Sex Nov 05, 2010 22:16
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Trigonometria

Mensagempor JustForFun » Dom Nov 07, 2010 01:33

Acabei de resolver mais um exercício, se puderem me ajudar...

y = cos(1560°) + sen(945°) + sen(\frac{7\pi}{2}).sen\left(-\frac{5\pi}{2} \right)
y = cos(120°) + sen(225°) + sen(270°).sen(-90°)
y = cos(-60°) + sen(-45°) + sen(270°).sen(-90°)
y = -\frac{1}{2}+\left(-\frac{\sqrt[]{2}}{2} \right)-1.(-1)
y = (\frac{-1-\sqrt[]{2}}{2}+1).-1
y = (\frac{1-\sqrt[]{2}}{2}).-1
y = -\frac{1-\sqrt[]{2}}{2}

Se eu estiver errando muito, perdoem, tenho muita dificuldade com a matemática que envolve essa matéria.
Desde já agradeço ;)
Abraços
JustForFun
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Sex Nov 05, 2010 22:16
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Trigonometria

Mensagempor JustForFun » Seg Nov 08, 2010 20:37

Ninguém? :oops:
JustForFun
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Sex Nov 05, 2010 22:16
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Trigonometria

Mensagempor MarceloFantini » Seg Nov 08, 2010 20:58

\sin (60^{\circ}) + \cos(45^{\circ}) \cdot \cos (180^{\circ}) - \sin(90^{\circ}) = \frac{\sqrt{3}}{2} + \frac{\sqrt{2}}{2} \cdot (-1) - (-1) = \frac{\sqrt{3}}{2} - \frac{\sqrt{2}}{2} +1

No segundo:

\cos(-60^{\circ}) + \sin(-45^{\circ}) + \sin (270^{\circ}) \cdot \sin (-90^{\circ}) = - \frac{1}{2} + \frac{\sqrt{2}}{2} + (-1) \cdot (-1) = \frac{\sqrt{2} - 1}{2} +1
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Trigonometria

Mensagempor JustForFun » Ter Nov 09, 2010 15:48

Olá Fantini! Obrigado pela resposta ;)

Acho que você se equivocou

sen(60)+cos(45).cos(180)-sen(90)=\frac{\sqrt[]{3}}{2}+\frac{\sqrt[]{2}}{2}.(-1)-(-1)=\frac{\sqrt[]{3}}{2}-\frac{\sqrt[]{2}}{2}+1
Deveria ser:
sen(60)+cos(45).cos(180)-sen(90)=\frac{\sqrt[]{3}}{2}+\frac{\sqrt[]{2}}{2}.(-1)-(1)=\frac{\sqrt[]{3}}{2}-\frac{\sqrt[]{2}}{2}+1
Seno 90° = 1 e não -1
Mesmo aplicando o -1 ali, acho que você se confundiu nas contas, pois: (-1)-(-1)=(-1)+1=0 Logo: [tex]sen(60)+cos(45).cos(180)-sen(90)=\frac{\sqrt[]{3}}{2}+\frac{\sqrt[]{2}}{2}.0=0

Se alguém puder esclarecer, agradeço :-D
JustForFun
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Sex Nov 05, 2010 22:16
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Trigonometria

Mensagempor MarceloFantini » Ter Nov 09, 2010 21:19

Realmente, troquei sem querer o sen(90^{\circ}) por -1. Mesmo assim, a resposta fica:

\frac{\sqrt{3}}{2} + \frac{\sqrt{2}}{2} \cdot (-1) - (1) = \frac{\sqrt{3}}{2} - \frac{\sqrt{2}}{2} -1

A menos que você esteja errando toda vez ao digitar e a equação verdadeira seja:

sen (60^{\circ}) + cos(45^{\circ}) \cdot ( cos(180^{\circ}) - sen(90^{\circ}))

Que em tal caso fica:

\frac{\sqrt{3}}{2} + \frac{\sqrt{2}}{2} \cdot ( (-1) - (1) ) = \frac{\sqrt{3}}{2} - \sqrt{2}

Se o caso for o segundo, realmente eu errei nas contas duplamente (ao confundir o valor do seno e ao fazer a multiplicação), caso contrário, apenas errei um sinal.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado


Voltar para Trigonometria

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D