• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Integral]

[Integral]

Mensagempor dehcalegari » Seg Ago 26, 2013 18:42

\int_{}^{}ln(3x-2)dx

tentei usar u = ln(3x-2) e dv=dx, logo, du= dx/3x-2 e v=x...

Mas não cheguei a nada... ou melhor, até cheguei, mas um pouco ficou confuso... a derivada de ln(3x-2) está certa?
dehcalegari
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 85
Registrado em: Qui Abr 04, 2013 09:15
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Mecânica
Andamento: cursando

Re: [Integral]

Mensagempor dehcalegari » Seg Ago 26, 2013 18:44

ok, ja verifiquei que o du = 3/3x-2 dx

e agora?
dehcalegari
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 85
Registrado em: Qui Abr 04, 2013 09:15
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Mecânica
Andamento: cursando

Re: [Integral]

Mensagempor Russman » Seg Ago 26, 2013 18:48

\int \ln (x) dx = x( \ln(x) - 1)

Assim, se você tomar u(x) = 3x-2 , então du(x) =3 dx e portanto

\int \ln (3x-2) dx = \int \ln (u) \frac{du}{3} = \frac{1}{3} u (\ln (u)  - 1) = \frac{3x-2}{3}( \ln (3x-2) - 1)
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Integral]

Mensagempor dehcalegari » Seg Ago 26, 2013 18:54

a resposta tem que dar

x ln(3x-2) - x - 2/3 ln(3x-2) + C
dehcalegari
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 85
Registrado em: Qui Abr 04, 2013 09:15
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Mecânica
Andamento: cursando

Re: [Integral]

Mensagempor dehcalegari » Seg Ago 26, 2013 18:57

Não teria que fazer u(x) = ln(3x-2), com du = 3/3x-2 dx e ... dv=dx, com v=x ???

Porque ai eu cheguei a:

xln(3x-2) -3\int_{}^{}\frac{x}{3x-2}dx

Só que parei por aqui dai...
dehcalegari
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 85
Registrado em: Qui Abr 04, 2013 09:15
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Mecânica
Andamento: cursando

Re: [Integral]

Mensagempor Russman » Seg Ago 26, 2013 19:26

dehcalegari escreveu:a resposta tem que dar

x ln(3x-2) - x - 2/3 ln(3x-2) + C


Mas a resposta dá isso. É só simplificar.

\frac{3x-2}{3} ( \ln (3x-2) - 1) + c  = (x - \frac{2}{3}) ( \ln (3x-2) - 1) +c =
= x \ln (3x-2)  - x - \frac{2}{3}  \ln (3x-2) + \frac{2}{3} + c = x \ln (3x-2)  - x - \frac{2}{3} \ln (3x-2) +  C


dehcalegari escreveu:Não teria que fazer u(x) = ln(3x-2), com du = 3/3x-2 dx e ... dv=dx, com v=x ???

Porque ai eu cheguei a:



Você não precisa usar esse tratamento pois não há um produto de funções no integrando. Note que fazê-lo seria redundante, já que para resolver a integral que você chegou seria necessário utilizar integração por substituição que é o método que eu te mostrei.

Entende?
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Integral]

Mensagempor dehcalegari » Seg Ago 26, 2013 21:32

Entendi. E o 2/3 ele considerou como C. Fechou. Valeu.
dehcalegari
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 85
Registrado em: Qui Abr 04, 2013 09:15
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Mecânica
Andamento: cursando

Re: [Integral]

Mensagempor Russman » Seg Ago 26, 2013 21:43

O 2/3 é consumido pela constante, já que ela é arbitrária.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Integral]

Mensagempor dehcalegari » Ter Ago 27, 2013 10:12

:-D
dehcalegari
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 85
Registrado em: Qui Abr 04, 2013 09:15
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Mecânica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.