• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Integral Imprópria - Convergência/Divergência]

[Integral Imprópria - Convergência/Divergência]

Mensagempor raimundoocjr » Sáb Ago 03, 2013 17:21

Imagem
raimundoocjr
 

Re: [Integral Imprópria - Convergência/Divergência]

Mensagempor e8group » Sáb Ago 03, 2013 20:39

Na minha opinião está incorreto a primitiva postada . O correto é :

\frac{ln|2t-5|}{2} + c .

Quando p\to -\infty  , |2p-5|\to+\infty , logo ln|2p-5|/2  \to+\infty . Por outro lado , quando
t=0 ,  ln|2t-5|/2  = ln5/2 .

Agora tente concluir .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Integral Imprópria - Convergência/Divergência]

Mensagempor raimundoocjr » Sáb Ago 03, 2013 22:02

A ideia foi a seguinte:
\int_{}^{}\frac{1}{2t-5}=\frac{1}{2}[ln(2t-5)]+constante
\int_{p}^{0}\frac{1}{2t-5}=[\frac{1}{2}(ln(2t-5))]_{p}^{0}
\int_{a}^{b}\frac{1}{2t-5}=[\frac{1}{2}(ln(2t-5))]_{a}^{b}

Vou fazer um exemplo simples abaixo:
Resolver \int_{2}^{\infty}\frac{1}{x^2}dx.
\int_{2}^{\infty}\frac{1}{x^2}dx=\lim_{n\rightarrow\infty}\int_{2}^{n}\frac{1}{x^2}dx=\lim_{n\rightarrow\infty}[-\frac{1}{x}]_{2}^{n}=\lim_{n\rightarrow\infty}-\frac{1}{n}+\lim_{n\rightarrow\infty}\frac{1}{2}
Limite de uma constante é a própria constante:
Resposta: \frac{1}{2}, convergente.

O raciocínio foi assim:
\frac{}{}\int_{-\infty}^{0}\frac{1}{2t-5}dt=\lim_{p\rightarrow-\infty}\int_{p}^{0}\frac{1}{2t-5}dt=\lim_{p\rightarrow-\infty}[\frac{1}{2}(ln(2t-5))]_{p}^{0}

"Continuando absurdamente":
\lim_{p\rightarrow-\infty}[\frac{1}{2}(ln(2t-5))]_{p}^{0}=\lim_{p\rightarrow-\infty}\frac{1}{2}(ln(2\bullet0-5))-\lim_{p\rightarrow-\infty}\frac{1}{2}(ln(2\bullet p-5))
raimundoocjr
 

Re: [Integral Imprópria - Convergência/Divergência]

Mensagempor e8group » Dom Ago 04, 2013 00:09

Na minha opinião da forma que você primitivou não é possível o estudo do comportamento do mesmo lá em -\infty da mesma forma que tal primitiva aplicada em t = 0 (pois ,quando t = 0 ;2t -5 = -5 < 0) , uma vez que o conjunto domínio da função logarítmica é (0,+\infty) .Agora ,sendo :

\int \frac{1}{2t-5} dt = \frac{ln|2t-5|}{2} + c . Temos que :

\lim_{p\to -\infty} (\frac{ln|2\cdot 0-5|}{2} + c - \frac{ln|2p-5|}{2} - c )  = ln5/2 -  \lim_{p\to -\infty} \frac{ln|2p-5|}{2} ...

Consegue terminar agora .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Integral Imprópria - Convergência/Divergência]

Mensagempor raimundoocjr » Dom Ago 04, 2013 12:03

Valeu. Ficou mais claro agora.
raimundoocjr
 

Re: [Integral Imprópria - Convergência/Divergência]

Mensagempor e8group » Dom Ago 04, 2013 12:26

Veja que interessante :

D_t ln|t| = 1/t  , \forall t \in \mathbb{R}\setminus\{0\} .De fato se poremos |t| = max\{t,-t\} e definimos t\in \mathbb{R}\setminus\{0\}\overset{g}{\longmapsto} g(t) = max\{t,-t\} \in \mathbb{R} , temos que pela regra da cadeia :


D_t ln|t| = (ln|t|)' = (ln(g(t)))' = ln'(g(t)) \cdot g'(t) = \frac{g'(t)}{g(t)} . Ora se t > 0 segue-se que max\{t,-t\} = t e portanto g'(t) = 1 . Assim para t > 0 obtemos :

D_t ln|t| =  1/x . Por outro lado para t < 0 ,


max\{t,-t\} = -t logo g'(t) = - 1 e portanto D_t ln|t| = (-1)/(-t) = 1/t .

Tente não esquecer do módulo ,eu mesmo já cometi este erro muitas vezes.
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D