por anneliesero » Seg Jul 22, 2013 12:09
Olá, pessoal
nesses exercícios aqui não estão conferindo com o gabarito. Alguém poderia por favor identificar onde está o erro? Não consegui terminar sendo que não exite raiz cúbica exata desses números...
Simplifique as raízes cúbicas:
![\sqrt[3]{500}=\sqrt[3]{5.100}=\sqrt[3]{5}.\sqrt[3]{100} \sqrt[3]{500}=\sqrt[3]{5.100}=\sqrt[3]{5}.\sqrt[3]{100}](/latexrender/pictures/61cf7b07d963be9d06b79cc65f7f86ee.png)
![\sqrt[3]{320}=\sqrt[3]{4.80}=\sqrt[3]{4}.\sqrt[3]{80} \sqrt[3]{320}=\sqrt[3]{4.80}=\sqrt[3]{4}.\sqrt[3]{80}](/latexrender/pictures/bde66e5ad42a7bd74aced09d9293bdc8.png)
![\sqrt[3]{-81}=\sqrt[3]{9.-9}=\sqrt[3]{3.-3}.\sqrt[3]{3.3}=-3\sqrt[3]{3} \sqrt[3]{-81}=\sqrt[3]{9.-9}=\sqrt[3]{3.-3}.\sqrt[3]{3.3}=-3\sqrt[3]{3}](/latexrender/pictures/26a12544744027db10ba762cd20432b7.png)
Os resultados são respectivamente:
![5\sqrt[3]{3} 5\sqrt[3]{3}](/latexrender/pictures/58a6fc46f0845e880cd6aef6fcb091ab.png)
,
![4\sqrt[3]{5} 4\sqrt[3]{5}](/latexrender/pictures/34b5e71191c992181601e356a60830e4.png)
,
![-3\sqrt[3]{3} -3\sqrt[3]{3}](/latexrender/pictures/a91e8466260d76b3d991bbd8374b1ad0.png)
.
''Não confunda jamais conhecimento com sabedoria. Um o ajuda a ganhar a vida; o outro a construir uma vida.'' - Sandra Carey
-
anneliesero
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 86
- Registrado em: Qui Set 13, 2012 17:58
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por temujin » Seg Jul 22, 2013 15:01
Olá.
Perceba o seguinte: Uma raiz enésima qualquer pode sempre ser escrita como
![\sqrt[n]a = a^{1/n} \sqrt[n]a = a^{1/n}](/latexrender/pictures/382b36e65d9fcaf8b11080773a78d1f9.png)
. Portanto, se vc elevar este número a n, vc terá

No seu caso vc tem uma raiz cúbica. Então, como vc pode "tirar" um número de dentro desta raiz? Expressando ele como alguma potência de 3. Vamos pegar suas questões:
![\sqrt[3]{500} =\sqrt[3]{5^3.4} = 5\sqrt[3]{4} \sqrt[3]{500} =\sqrt[3]{5^3.4} = 5\sqrt[3]{4}](/latexrender/pictures/517f8f1a54af25be5f722c0be52a7ab4.png)
(confira o gabarito pra ver se é raiz de 3 ou 4)
![\sqrt[3]{420} =\sqrt[3]{4^3.5} = 4\sqrt[3]{5} \sqrt[3]{420} =\sqrt[3]{4^3.5} = 4\sqrt[3]{5}](/latexrender/pictures/27acb069a91dc6681d1aedb01642c964.png)
Tente concluir o terceiro.
-
temujin
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Qui Mar 14, 2013 15:11
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Economia
- Andamento: formado
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Radiciação
por thadeu » Qua Nov 18, 2009 16:32
- 1 Respostas
- 1709 Exibições
- Última mensagem por Elcioschin

Qua Nov 18, 2009 18:01
Álgebra Elementar
-
- Radiciaçao
por guillcn » Ter Abr 12, 2011 17:17
- 2 Respostas
- 2236 Exibições
- Última mensagem por guillcn

Ter Abr 12, 2011 18:05
Álgebra Elementar
-
- Radiciação
por marianne86 » Sex Set 02, 2011 02:05
- 1 Respostas
- 1181 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sex Set 02, 2011 11:16
Álgebra Elementar
-
- Radiciação
por TAE » Qua Mai 16, 2012 18:03
- 8 Respostas
- 4359 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Ter Mai 22, 2012 23:00
Álgebra Elementar
-
- Radiciação
por misaelbarreto » Sáb Out 24, 2015 21:23
- 1 Respostas
- 1242 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Seg Out 26, 2015 17:11
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.