• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Dúvida] Subespaço Vetorial de Funções

[Dúvida] Subespaço Vetorial de Funções

Mensagempor Jhonata » Sex Mai 10, 2013 23:43

Olá pessoal, venho com mais algumas dúvidas sobre o incrível universo da álgebra linear. Bem, como não tenho a quem recorrer no fim de semana, são vocês que sempre salvam minha pele. Então, eis os problemas...

Determine se são subespaços vetoriais de F(R,R):

a) O conjunto das funções continuas;

b){f(x) = asen(x)+2, a pertence a R};

c){f(x)=ax²+b, b, a pertencem a R};

gab: Sim, não, sim
Tenho algumas deduções quanto a isso, mas não sei como provar, portanto, não sei se estou certo... Enfim, peço para que, por gentileza, se puderem me explicar do porque as respostas, ficarei grato.

Abraços!
" A Matemática é a honra do espírito humano - Leibniz "
Avatar do usuário
Jhonata
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 66
Registrado em: Sáb Mai 26, 2012 17:42
Localização: Rio de Janeiro
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenheria Mecânica - UFRJ
Andamento: cursando

Re: [Dúvida] Subespaço Vetorial de Funções

Mensagempor e8group » Sáb Mai 25, 2013 13:25

a) O conjunto C^{\circ}(\mathbb{R}) das funções contínuas ,de fato é um subespaço vetorial de.Pois ,

i) Existe uma função 0(t) =0 identicamente nula \in  C^{\circ}(\mathbb{R}) .

ii) Sejam f,g funções contínuas .Então : (f+g)(t)  = f(t) + g(t) \in  C^{\circ}(\mathbb{R}) .

iii) \forall \alpha \in \mathbb{R} \implies  (\alpha \cdot f)(t) = \alpha \cdot f(t) \in C^{\circ}(\mathbb{R})

b) O conjunto \{f(x) = asin(x) + 2 ;   a\in \mathbb{R}\} não é subespaço vetorial de F(\mathbb{R} ; \mathbb{R} ) .Pois ,tomando-se \alpha = 0 (que é um número real) temos que não existe uma função identicamente nula neste conjunto ,não satisfazendo então uma propriedade do subespaço vetorial .

c) Fica como exercício .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Dúvida] Subespaço Vetorial de Funções

Mensagempor e8group » Qui Ago 01, 2013 00:38

Sei que há muito tempo que respondi este tópico ,hoje vejo que há um erro em relação ao item (b), portanto não faz sentido não corrigi-ló.

Vamos mostrar que a função identicamente nula a qual denotaremos por O não se exprime como a sin x + 2 independente da escolha do número a .Se tivéssemos O(t) = a \cdot sin t + 2 ,então resultaria , O(t) = a \cdot sin t + 2 =  0  , \forall  t \in \mathbb{R} .Em particular para t = 0 teríamos O(0) = 0 por outro lado a sin(0) + 2 = a \cdot 0 + 2 =  2 .

Alternativamente , poderíamos também definir a função g : t \mapsto  a sin(t) + 2 tal que g(t) = 0 para todo t em X . Nossa tarefa seria mostrar então que X \subsetneq \mathbb{R} . Esta é uma outra forma também no meu ponto de vista .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Álgebra Linear

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.