• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Derivada Parcial de 1ª Ordem] - Derivada parcial num ponto

[Derivada Parcial de 1ª Ordem] - Derivada parcial num ponto

Mensagempor Vitor2+ » Dom Jul 01, 2012 16:27

Olá, Boa Tarde!

Gostaria de um auxílio nesta questão. Necessito saber se tem alguma coisa errada no seu desenvolvimento ou se a respota está correta. Agradeço.

CALCULE, CASO EXISTA, AS DERIVADAS PARCIAIS DA FUNÇÃO f(x,y)=x.cos(\frac{x}{y}+\pi) no ponto P(0,1)

DERIVADA EM FUNÇÃO DE X
\frac{\partial f}{\partial x} = {x}^{,}.cos(\frac{x}{y}+\pi)+x.{cos(\frac{x}{y}+\pi)}^{,}=cos(\frac{x}{y}+\pi)+x.(-sen(\frac{x}{y}+\pi).\frac{1}{y}=cos(\frac{x}{y}+\pi)-\frac{x.sen(\frac{x}{y}+\pi)}{y}

Substituindo pelos valores do ponto P(0,1), temos:
\frac{\partial f}{\partial x} =cos(\frac{0}{1}+\pi)-\frac{0.sen(\frac{0}{1}+\pi)}{1}=cos(\pi)=0,9984\simeq1

DERIVADA EM FUNÇÃO DE Y
\frac{\partial f}{\partial y} = {x}^{,}.cos(\frac{x}{y}+\pi)+x.{cos(\frac{x}{y}+\pi)}^{,}=0.cos(\frac{x}{y}+\pi)+x.(-sen(\frac{x}{y}+\pi).\frac{-x}{{y}^{2}})=\frac{{x}^{2}.sen(\frac{x}{y}+\pi)}{{y}^{2}}

Substituindo pelos valores do ponto P(0,1), temos:
\frac{\partial f}{\partial y} = \frac{{0}^{2}.sen(\frac{0}{1}+\pi)}{{1}^{2}}=0

Sendo assim, a resposta é igual a P(1,0).
Vitor2+
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 11
Registrado em: Seg Nov 14, 2011 01:54
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Derivada Parcial de 1ª Ordem] - Derivada parcial num po

Mensagempor e8group » Dom Jul 01, 2012 17:24

Vitor ,tudo bem ? Até agora só aprendi por conta própria derivadas com uma variável ,mas acredito que estar certo sim ,por derivação implícita orá em relação a x e y eu acho que você estar certo . Mas fica aí a dica ,conhece wolfram alpha ?

se não ! recomendo . localiza-se em http://www.wolframalpha.com .

Para este caso particular , só digitar d( x*(cos(x/y) +pi) )/d(x) e d( x*(cos(x/y) +pi) )/d(y) e depois só clicar em " show steps" para ver a solução .abraços!
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Derivada Parcial de 1ª Ordem] - Derivada parcial num po

Mensagempor e8group » Dom Jul 01, 2012 18:05

Oops! Falei coisa errada .Não é derivação implícita.Em derivadas parciais as coisas são diferentes .orá derivando em relação a x y é considerado uma constante e derivando em relação a y x é uma constante .

Fonte : http://pt.wikipedia.org/wiki/Derivada_parcial .

Desconsidere .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Derivada Parcial de 1ª Ordem] - Derivada parcial num po

Mensagempor e8group » Dom Jul 01, 2012 18:42

Vitor sua derivada parcial em relação a x estar correta .

Curiosidade ,Vale lembra também que :

cos( \frac{x}{y} + \pi) = - cos (\frac{x}{y})
sin( \frac{x}{y} + \pi) = -sin (\frac{x}{y})

Então :

\frac{\partial }{\partial x}\left[xcos(\frac{x}{y}+\pi))\right] =\frac{\partial }{\partial x}\left[-xcos(\frac{x}{y})\right] = x\frac{sin(\frac{x}{y})}{y} -cos{(\frac{y}{x})} =-x\frac{sin(\frac{x}{y}+\pi)}{y} +cos{(\frac{y}{x}+\pi)}

Mascos(\pi )  = -1 se for em radianos . Não entendi porque 0,9984 ....
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Derivada Parcial de 1ª Ordem] - Derivada parcial num po

Mensagempor DanielFerreira » Dom Jul 01, 2012 20:42

Vitor2+,
\frac{\partial}{\partial y}f(0,1) = 0 . cos\left(\frac{x}{y} + \pi \right) - x . - sen\left(\frac{x}{y} + \pi \right).\left(\frac{0 . y - x . 1}{y^2} \right)


\frac{\partial}{\partial y}f(0,1) = x . sen\left(\frac{x}{y} + \pi \right).\left(\frac{- x}{y^2} \right)


\frac{\partial}{\partial y}f(0,1) = sen\left(\frac{x}{y} + \pi \right).\frac{- x^2}{y^2}


\frac{\partial}{\partial y}f(0,1) = 0

Como pode notar, o equívoco foi apenas no sinal!!
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1732
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Mangaratiba - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado

Re: [Derivada Parcial de 1ª Ordem] - Derivada parcial num po

Mensagempor Vitor2+ » Dom Jul 01, 2012 23:36

Caro Santhiago, agradeço pela dica. Estou utilizando o site sim, graças a vocês. Tem me ajudado bastante. Porém, gosto de tentar fazer antes de tentar fazer no site. No entanto, sempre fico na neura se a resposta está certa ou não.

Quanto a "cos(\pi )  = -1 se for em radianos . Não entendi porque 0,9984 ....", quando coloquei na calculadora o cos(\pi), ele me retornou esse resultado. Também fiquei sem saber, porque o site indicou -1 e não 0,9948, como na calculadora. Agora estou sem saber se o resultado é -1 ou 0,9948.

Danjr5, valeu pela dica e pelo toque do sinal.

Agradeço.

santhiago escreveu:Vitor sua derivada parcial em relação a x estar correta .

Curiosidade ,Vale lembra também que :

cos( \frac{x}{y} + \pi) = - cos (\frac{x}{y})
sin( \frac{x}{y} + \pi) = -sin (\frac{x}{y})

Então :

\frac{\partial }{\partial x}\left[xcos(\frac{x}{y}+\pi))\right] =\frac{\partial }{\partial x}\left[-xcos(\frac{x}{y})\right] = x\frac{sin(\frac{x}{y})}{y} -cos{(\frac{y}{x})} =-x\frac{sin(\frac{x}{y}+\pi)}{y} +cos{(\frac{y}{x}+\pi)}

Mascos(\pi )  = -1 se for em radianos . Não entendi porque 0,9984 ....
Vitor2+
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 11
Registrado em: Seg Nov 14, 2011 01:54
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Derivada Parcial de 1ª Ordem] - Derivada parcial num po

Mensagempor e8group » Seg Jul 02, 2012 10:56

Vitor2+ escreveu:Agora estou sem saber se o resultado é -1 ou 0,9948.


Vitor ,eu acredito que sua calculadora estar configurada para degrees que neste caso reconhece cos pi ° ? cos 3,14 ° ,para obter cos pi em radianos só configura o mesmo para radians .Mas p/ ângulos analiticamente fáceis recomendo desenha o circulo trigonométrico .abraços !
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.