por dina ribeiro » Sex Mar 16, 2012 18:39
Boa tarde!
Gostaria de saber onde errei na resolução da integral abaixo:

fazendo por substituição (u=-5s , du=-5ds , ds=-du/5)

fazendo por partes

onde k=s , dk=1
v=e^u , dv=e^u du


grata
-
dina ribeiro
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 19:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sex Mar 16, 2012 19:28
dina ribeiro escreveu:Gostaria de saber onde errei na resolução da integral abaixo:

fazendo por substituição (u=-5s , du=-5ds , ds=-du/5)

Você errou essa substituição. O correto seria:

Note que na sua resolução, a variável s continuou aparecendo na integral após a substituição. Isso não pode acontecer. Afinal de contas, você desejava substituir a variável da integral que era s por uma outra variável (no caso u).
Agora continue a resolução a partir daí.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por dina ribeiro » Sáb Mar 17, 2012 00:14
Mas u=-5s ou u=s ??????
Se fosse igual a s , ficaria assim:

Não entendi!
-
dina ribeiro
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 19:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sáb Mar 17, 2012 01:19
A substituição que ele fez é

.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por dina ribeiro » Sáb Mar 17, 2012 11:37
simmmm, então pq ele disse que tenho que substituir o s por u, se u=-5s????

Se u=-5s, então

Onde está o erro????
-
dina ribeiro
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 19:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sáb Mar 17, 2012 13:02
Porque quando integramos queremos ter apenas a variável dentro da integral. Não faz sentido usar uma substituição e manter a variável original.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por LuizAquino » Sáb Mar 17, 2012 22:41
dina ribeiro escreveu:Mas u=-5s ou u=s ??????
Se fosse igual a s , ficaria assim:

Não entendi!
dina ribeiro escreveu:simmmm, então pq ele disse que tenho que substituir o s por u, se u=-5s????

Se u=-5s, então

Onde está o erro????
Você interpretou errado o que eu disse.
Eu não disse que você deveria fazer s = u.
O que eu disse foi: "
Note que na sua resolução, a variável s continuou aparecendo na integral após a substituição. Isso não pode acontecer. Afinal de contas, você desejava substituir a variável da integral que era s por uma outra variável (no caso u)".
No método da substituição, nós devemos "substituir" ou "trocar" a variável original da integral por uma outra variável.
Vamos supor que a variável original da integral fosse s. Dizer que vamos "substituir" (ou "trocar") a variável original da integral por u, não significa dizer que vamos fazer s = u. Significa apenas que a integral passará da forma

para a forma

.
Voltando ao exercício, a integral estava no formato:

Nesse caso, podemos dizer que

e que portanto a integral tem o formato:

Desejamos agora fazer uma substituição (uma troca) de variável de modo que o novo formato será:

Fazendo então u = -5s (o que é o mesmo que dizer que s = -u/5), temos que a integral original será reescrita como:

Nesse caso, temos que

.
O seu erro está no fato de que após a sua substituição o integrando continuou dependendo da variável s. Isto é, não temos apenas uma função do tipo g(u).
Eis o que você escreveu:
dina ribeiro escreveu:
Note que no integrando a variável s continuou aparecendo. Isso não pode acontecer quando usamos a técnica de substituição.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por dina ribeiro » Dom Mar 18, 2012 15:15
Ahhhhh entendi... não tinha conseguido visualizar isso!
Obrigada!!
-
dina ribeiro
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 19:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Integral - onde errei?
por dina ribeiro » Sex Mar 23, 2012 21:03
- 1 Respostas
- 989 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Mar 23, 2012 21:10
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Onde foi que eu errei
por Gabriel Doria » Sex Mar 23, 2012 00:03
- 2 Respostas
- 1525 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Mar 23, 2012 08:16
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- FATORIAL (ONDE EU ERREI?)
por natanskt » Qui Dez 02, 2010 17:33
- 3 Respostas
- 1807 Exibições
- Última mensagem por alexandre32100

Sex Dez 03, 2010 14:24
Binômio de Newton
-
- [Integral por partes] onde está o erro???
por Fabio Wanderley » Seg Mai 28, 2012 20:21
- 2 Respostas
- 2354 Exibições
- Última mensagem por Fabio Wanderley

Ter Mai 29, 2012 13:42
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral Definida] Ex. do tipo "onde está o erro?"
por Fabio Wanderley » Seg Out 22, 2012 23:15
- 2 Respostas
- 2709 Exibições
- Última mensagem por Fabio Wanderley

Ter Out 23, 2012 00:24
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.