por Claudin » Ter Ago 30, 2011 13:16
Assinale a alternativa CORRETA:
a) A função

definida por

é par.
Para ser par, necessita de ter um gráfico simétrico ao eixo y em relação ao eixo x. E também f(x) = f(-x)
Então está incorreto, gostaria de ter um contra exemplo
b) A função

definida por

é ímpar.
A função modular no caso, é uma função PAR. Com gráfico simétrico.
c)O domínio da função definida por

é

Não consegui compreender essa expressão
d)A função

definida por

é igual à função

definida por

Sendo uma hipótese x=2, os resultados ficarão ditintos.
e)A função

definida por

é periódica de período 2p
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Ter Ago 30, 2011 18:03
a) A função

definida por

é par.
Analisando o comando LaTeX que você tentou escrever, eu presumo que a função do exercício seria

.
Para avaliar se uma função é par, basta verificar se é válido que f(x) = f(-x). Nesse exercício, veja que:

Vale destacar que nesse desenvolvimento foram usados os fatos de que a função cosseno é par e a função seno é ímpar.
b) A função

definida por

é ímpar.
Para ser ímpar é necessário que f(x) = - f(-x). Isso ocorre para essa função?
c)O domínio da função definida por

é

Claudin escreveu:Não consegui compreender essa expressão.
A expressão afirma que o domínio dessa função é qualquer número real que seja diferente de

, com
k um número inteiro.
Por exemplo, considerando que
k = 1, segundo o enunciado do exercício teríamos que o número

não faz parte do domínio de f.
Agora, tente analisar essa alternativa.
d)A função

definida por

é igual à função

definida por

Claudin escreveu:Sendo uma hipótese x=2, os resultados ficarão ditintos.
Isso que você afirmou está errado. Usando propriedades de potência e de logaritmo, temos que:

Agora analise novamente essa alternativa.
e)A função

definida por

é periódica de período

Para que essa função seja periódica e tenha esse período, é necessário que

. Analise se isso acontece.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Claudin » Ter Ago 30, 2011 19:39
LuizAquino escreveu:Analisando o comando LaTeX que você tentou escrever, eu presumo que a função do exercício seria

.
Para avaliar se uma função é par, basta verificar se é válido que f(x) = f(-x). Nesse exercício, veja que:

Vale destacar que nesse desenvolvimento foram usados os fatos de que a função cosseno é par e a função seno é ímpar.
Isso seria uma definição? De seno e cosseno como sendo par e ímpar respectivamente?
LuizAquino escreveu:b) A função

definida por

é ímpar.
Para ser ímpar é necessário que f(x) = - f(-x). Isso ocorre para essa função?[\quote]
Sim isso ocorre.
Sendo

LuizAquino escreveu:A expressão afirma que o domínio dessa função é qualquer número real que seja diferente de

, com
k um número inteiro.
Por exemplo, considerando que
k = 1, segundo o enunciado do exercício teríamos que o número

não faz parte do domínio de f.
Agora, tente analisar essa alternativa.[\quote]
LuizAquino escreveu:Isso que você afirmou está errado. Usando propriedades de potência e de logaritmo, temos que:

Agora analise novamente essa alternativa.[\quote]
Não consegui compreender quando você chegou nesta parte, em que o logaritmo neperiano não esta mais na base e? Qual propriedade de logaritmo você utilizou em tirando o escalar "-2" trocando-o de lugar?
LuizAquino escreveu: e)A função

definida por

é periódica de período

Para que essa função seja periódica e tenha esse período, é necessário que

. Analise se isso acontece.
Continuo não compreendendo esta alternativa.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Ter Ago 30, 2011 20:07
Claudin escreveu:Isso seria uma definição? De seno e cosseno como sendo par e ímpar respectivamente?
Do estudo de trigometria, sabemos que

e

. Fica fácil perceber essas propriedades ao analisar o círculo trigonométrico.
Desse modo, temos que a função

é par enquanto que a função

é ímpar.
Claudin escreveu:Não consegui compreender quando você chegou nesta parte, em que o logaritmo neperiano não esta mais na base e? Qual propriedade de logaritmo você utilizou em tirando o escalar "-2" trocando-o de lugar?
Eu utilizei a seguinte propriedade de logaritmos:

Exemplo:

.
Vale lembrar que como a é base do logaritmo, então a > 0 e a diferente de 1. Além disso, devemos ter b > 0.
Claudin escreveu:Continuo não compreendendo esta alternativa.
Você deve analisar se para qualquer ângulo x do domíno é correto que

.
Além disso, você deve verificar se não há outro ângulo T menor do que

tal que

.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Claudin » Sáb Set 03, 2011 19:12
Qual seria a alternativa correta?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sáb Set 03, 2011 21:42
Claudin escreveu:Qual seria a alternativa correta?
Seria a alternativa:
d) A função

definida por

é igual à função

definida por

-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Calculo]Alguém me ajuda nessa questão de calculo pfv.
por moeni » Seg Abr 04, 2022 21:54
- 0 Respostas
- 8032 Exibições
- Última mensagem por moeni

Seg Abr 04, 2022 21:54
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [calculo] calculo de integral - coordenada esferica
por fatalshootxd » Ter Mar 31, 2015 00:43
- 1 Respostas
- 4561 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sáb Abr 04, 2015 16:13
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Cálculo] Cálculo Polinômio Interpolador
por barbara-rabello » Qui Out 22, 2015 20:07
- 1 Respostas
- 2691 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sáb Out 24, 2015 11:00
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Calculo] Exercícios de Calculo
por Thomas » Seg Mai 16, 2016 16:39
- 0 Respostas
- 0 Exibições
- Última mensagem por Visitante

Qua Dez 31, 1969 22:00
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais] Cálculo de limites
por jeferson lopes » Ter Mar 26, 2013 08:49
- 2 Respostas
- 5698 Exibições
- Última mensagem por jeferson lopes

Ter Mar 26, 2013 11:52
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 27 visitantes
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.