por Fabio Cabral » Ter Mai 31, 2011 12:07
Pessoal, estou com dúvida no seguinte limite:

Em evidência, achei:

Daí não consigo mais.
Fiz vários cálculos, mas não consegui chegar em um resultado seguro.
Algúem aí?
Obrigado.
" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
por Fabio Cabral » Qua Jun 01, 2011 11:21
Alguém?
" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
por Fabio Cabral » Qua Jun 01, 2011 13:01
Simples assim?
Com resultado: 1 . -

=

?
" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Jun 01, 2011 14:29
Fabio Cabral escreveu:Simples assim?
Com resultado:

?
Sim.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Claudin » Qua Jun 01, 2011 16:00
Jogo de sinais normalmente Fábio!
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Fabio Cabral » Qua Jun 01, 2011 18:47
Veja,
Temos o seguinte limite calculado:

=

=

Usando a mesma teoria que você sugeriu:

.

Logo, isso gerará o seguinte cálculo:
3 . 0 = 0
A pergunta é: O resultado é realmente 0 ? Isto esta correto?
É verdade que só posso usar evidênciar quando x tende a 0, - infinito e + infinito?
Grato
" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Jun 01, 2011 18:59
A pergunta é: O resultado é realmente 0 ? Isto esta correto?
O valor do segundo limite não é zero.
Além disso, esse limite possui valores distintos quando analisamos pela esquerda e pela direita. Portanto, ele não existe.
É verdade que só posso usar evidenciar quando x tende a 0, - infinito e + infinito?
Não. Podemos usar essa técnica para x tendendo a outros valores.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Fabio Cabral » Qua Jun 01, 2011 19:20
Compreendi.
Levando em conta esse limite :
Não posso usar evidência por não ser 0, nem
. Correto?Então, fiz da seguinte forma:

Agora sim, ficaria 2 .

=

Estou correto? Posso fazer dessa forma?
" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
por Claudin » Qua Jun 01, 2011 19:38
"Logo, isso gerará o seguinte cálculo:
3 . 0 = 0
A pergunta é: O resultado é realmente 0 ? Isto esta correto?"
O resultado do segundo limite seria

"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Claudin » Qua Jun 01, 2011 19:40
Fabio Cabral escreveu:Compreendi.
Levando em conta esse limite :
Não posso usar evidência por não ser 0, nem
. Correto?Então, fiz da seguinte forma:

Agora sim, ficaria 2 .

=

Estou correto? Posso fazer dessa forma?
Sim.

"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Fabio Cabral » Qua Jun 01, 2011 20:14
Ceerto !
" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qui Jun 02, 2011 15:11
Claudin escreveu:"Logo, isso gerará o seguinte cálculo:
3 . 0 = 0
A pergunta é: O resultado é realmente 0 ? Isto esta correto?"
O resultado do segundo limite seria

Errado. Como eu falei antes, temos que

não existe, pois os laterais são distintos. Ou seja, temos que:


Fabio Cabral escreveu:
Agora sim, ficaria

Estou correto? Posso fazer dessa forma?
Está errado, pois você não especificou se é mais infinito ou menos infinito. Nesse caso, o valor do limite será menos infinito.
Editado pela última vez por
LuizAquino em Qui Jun 02, 2011 16:48, em um total de 1 vez.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Claudin » Qui Jun 02, 2011 16:01
No caso do

analisei a operação e achei que era 2 vezes mais infinito por isso falei que estava certo!
E sobre o segundo limite esta errado msm, me equivoquei com os laterais.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Fabio Cabral » Qui Jun 02, 2011 16:37
Fabio Cabral escreveu:
Agora sim, ficaria

Estou correto? Posso fazer dessa forma?
Está errado, pois você não especificou se é mais infinito ou menos infinito. Nesse caso, será menos infinito.[/quote]
Pensei que

fosse a mesma coisa que

.
" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
por Claudin » Qui Jun 02, 2011 16:40
Eu imaginei também que você tinha pensado nisso
por isso falei que estava correto, mas na próxima especifica os sinais entao.
Abraço
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Fabio Cabral » Qui Jun 02, 2011 16:41
Bom, a partir de agora, passemos a apresentar o sinal sempre !
" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Simplificação de Limites] - Produtos notáveis
por nick_arcos » Qui Set 20, 2012 17:39
- 2 Respostas
- 3403 Exibições
- Última mensagem por Thyago Quimica

Sáb Set 22, 2012 15:32
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Cálculo] Simplificação algébrica para determinar limites
por Reh » Qua Fev 28, 2018 02:41
- 4 Respostas
- 8485 Exibições
- Última mensagem por DarioCViveiros

Qui Mar 01, 2018 23:50
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Simplificação - Ajuda Dúvidas em relação a simplificação
por wgf » Qui Mai 16, 2013 12:56
- 1 Respostas
- 2249 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Mai 19, 2013 18:03
Equações
-
- [Simplificação]Fazer a simplificação da resposta
por neoreload » Qua Fev 04, 2015 05:50
- 3 Respostas
- 2709 Exibições
- Última mensagem por neoreload

Sáb Fev 07, 2015 22:10
Equações
-
- [SIMPLIFICAÇÃO] Simplificação expoentes
por brunnkpol » Ter Mai 07, 2013 17:00
- 1 Respostas
- 1730 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Sex Mai 10, 2013 00:40
Aritmética
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.