• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Geometria Analitica

Geometria Analitica

Mensagempor [+-++-+] » Ter Abr 12, 2011 13:55

Determine o valor de X, sabendo que o triângulo de vértices A (1,-2), B (x,4) e C (0,6) é retângulo em A.

Gostaria de saber se a resposta esta certa x= 49
Eu comecei por Pitágoras
Editado pela última vez por [+-++-+] em Ter Abr 12, 2011 21:28, em um total de 1 vez.
[+-++-+]
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Seg Abr 11, 2011 14:03
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Gemetria Analitica

Mensagempor LuizAquino » Ter Abr 12, 2011 14:11

Dica

Queremos que o triângulo ABC seja retângulo em B. Portanto, você pode conferir a sua resposta verificando se AB é perpendicular a BC.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Gemetria Analitica

Mensagempor [+-++-+] » Ter Abr 12, 2011 21:44

LuizAquino escreveu:Dica

Queremos que o triângulo ABC seja retângulo em B. Portanto, você pode conferir a sua resposta verificando se AB é perpendicular a BC.

Luiz Valeu
Eu tinha digitado a questão errada mais acabei de corrigi teria como vc verificar se esta certa essa questão

Retângulo em A, BC é a hipotenusa
BC² = AC² + BA²
BC= x²+4
AC= 65
BA= x²-2x+37
LOGO
x²+4=65+x²-2x+37
x=49

Estaria certo
fico no seu aguardo ou de outro colaborador
[+-++-+]
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Seg Abr 11, 2011 14:03
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Geometria Analitica

Mensagempor LuizAquino » Qua Abr 13, 2011 10:18

Dados os pontos P=(x0, y0) e Q=(x, y), sabemos que a distância entre esses pontos será:

d(P,\, Q) = \sqrt{(x-x_0)^2+(y-y_0)^2}

Refaça o exercício lembrando-se disso.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Geometria Analitica

Mensagempor [+-++-+] » Qui Abr 14, 2011 21:58

LuizAquino escreveu:Dados os pontos P=(x0, y0) e Q=(x, y), sabemos que a distância entre esses pontos será:

d(P,\, Q) = \sqrt{(x-x_0)^2+(y-y_0)^2}

Refaça o exercício lembrando-se disso.


BC=\sqrt{0-x)^2+(6-4)^2}=\sqrt{x^2+4}
AC=\sqrt{(0-1)^2+(6+2)^2}=\sqrt{65}
BC=\sqrt{(x-1)^2+(4+2)^2}=\sqrt{x^2-2x+37}

Luiz o caminho seria esse
Fico no seu aguardo
[+-++-+]
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Seg Abr 11, 2011 14:03
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Geometria Analitica

Mensagempor FilipeCaceres » Qui Abr 14, 2011 22:28

Se o teu triangulo for retângulo em A,tendo calculado o valor das distâncias basta agora fazer,

\overline{BC}^2 = \overline{AB}^2 + \overline{AC}^2

Abraço.
FilipeCaceres
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 351
Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Tec. Mecatrônica
Andamento: formado

Re: Geometria Analitica

Mensagempor [+-++-+] » Sex Abr 15, 2011 13:54

filipecaceres escreveu:Se o teu triangulo for retângulo em A,tendo calculado o valor das distâncias basta agora fazer,

\overline{BC}^2 = \overline{AB}^2 + \overline{AC}^2

Abraço.


Logo
x^2+4=65+x^2-2x=37}

2x=102-4}

x=49}

Luiz
Estaria correto

Desde já muito obrigado
Fique com Deus
[+-++-+]
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Seg Abr 11, 2011 14:03
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado


Voltar para Geometria Analítica

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D