• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

FUNÇÃO

FUNÇÃO

Mensagempor Fabricio dalla » Sáb Fev 26, 2011 18:49

nao consegui resolver essa funçao pra determinar o intervalo positivo e real dela (eu fiz o zero da funçao achei m=3/2 mas acho q ta errado)algume me ajuda ai por favor. agradeço a atençao de todos!


o conjunto de todos os valores de m para os quais a funçao f(x)=\frac{{x}^{2}+(2m+3)x+({m}^{2}+3)}{\sqrt[2]{{x}^{2}+(2m+1)x+({m}^{2}+2)}}


esta definida e é nao-negativa para todo x real é :
Fabricio dalla
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 111
Registrado em: Sáb Fev 26, 2011 17:50
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: FUNÇÃO

Mensagempor Molina » Sáb Fev 26, 2011 20:16

Boa noite, Fabrício.

Editei sua função a cima, pois assim a fração fica melhor.

Para que esta função esteja definida o denominador (parte de baixo da fração) tem que ser maior que zero. Assim:

\sqrt[2]{{x}^{2}+(2m+1)x+({m}^{2}+2)}>0

{x}^{2}+(2m+1)x+({m}^{2}+2)>0

...

Ache as raízes desta equação. Como o coeficiente de x^2 é positivo, os valores maiores que zero desta equação será os valores entre as raízes.

Para encontrar os valores em que a função seja não negativa, ou seja, maior ou igual a zero, basta fazer o numerador da fração maior ou igual a zero:

{x}^{2}+(2m+3)x+({m}^{2}+3) \geq 0

...

E proceder analogamente ao modo feito acima: achar as raízes, e pegar o intervalo entre elas (incluindo-as).

Por fim, basta fazer a interseção entre esses dois intervalos que você obteve.


:y:
Diego Molina | CV | FB | .COM
Equipe AjudaMatemática.com


"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
Avatar do usuário
Molina
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 1551
Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
Andamento: formado

Re: FUNÇÃO

Mensagempor LuizAquino » Sáb Fev 26, 2011 20:49

Fabricio dalla escreveu:o conjunto de todos os valores de m para os quais a funçao f(x)=\frac{{x}^{2}+(2m+3)x+({m}^{2}+3)}{\sqrt{{x}^{2}+(2m+1)x+({m}^{2}+2)}}
esta definida e é nao-negativa para todo x real é :


Para que essa função esteja definida, é necessário que {x}^{2}+(2m+1)x+({m}^{2}+2)>0. Para que ela seja não negativa, é necessário que {x}^{2}+(2m+3)x+({m}^{2}+3)\geq 0.

Estudando o sinal da parábola g(x) = {x}^{2}+(2m+1)x+({m}^{2}+2) (que tem concavidade para cima), sabemos que ela será positiva quando:
  • Se \Delta > 0, para x<x' ou x>x''.
  • Se \Delta = 0, para qualquer valor de x exceto x' (que é o mesmo que x'').
  • Se \Delta < 0, para qualquer x.

Onde temos que \Delta = (2m+1)^2-4(m^2+2) = 4m - 7.

Para que g(x)>0 independente do valor de x, então devemos ter que 4m - 7 < 0, ou seja, m < 7/4.

Estudando o sinal da parábola h(x) = {x}^{2}+(2m+3)x+({m}^{2}+3) (que tem concavidade para cima), sabemos que ela será positiva ou nula quando:
  • Se \Delta > 0, para x<= x' ou x >= x''.
  • Se \Delta \leq 0, para qualquer valor de x.

Onde temos que \Delta = (2m+3)^2-4(m^2+3) = 12m - 3.

Para que h(x)>=0 independente do valor de x, então devemos ter que 12m - 3 <= 0, ou seja, m <= 1/4.

Fazendo a interseção entre m < 7/4 e m <= 1/4, temos que m <= 1/4.

Portanto, para m <= 1/4, independente do valor real de x, a função está definida e é não-negativa.
Editado pela última vez por LuizAquino em Sáb Fev 26, 2011 20:50, em um total de 1 vez.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: FUNÇÃO

Mensagempor Fabricio dalla » Sáb Fev 26, 2011 21:29

o valor do m de baixo e pra saber a condiçao de existencia do denominador da funçao
e o m de cima e pra saber o intervalo positivo de x?
obs:pra mim m tinha um valor soh :(
Fabricio dalla
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 111
Registrado em: Sáb Fev 26, 2011 17:50
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: FUNÇÃO

Mensagempor LuizAquino » Dom Fev 27, 2011 10:11

Fabricio dalla escreveu:o valor do m de baixo é pra saber a condição de existência do denominador da função
e o m de cima e pra saber o intervalo positivo de x?

Sim.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D