por Cleyson007 » Sáb Ago 23, 2008 19:38
Olá Fábio Sousa, tudo bem contigo? Boa tarde!!!
Gostaria de saber se resolvi corretamente a questão que de determinantes abaixo. Desde já agradeço pela ajuda.
-----> Calcule o valor do determinante:
![\begin{vmatrix}
\frac{1}{2} & \sqrt[]{8} \\
1 & \sqrt[]{2}
\end{vmatrix} \begin{vmatrix}
\frac{1}{2} & \sqrt[]{8} \\
1 & \sqrt[]{2}
\end{vmatrix}](/latexrender/pictures/df426a9649aeb54edc13d82d327b9e26.png)
.
Bom... Procurei passar
![\sqrt[]{8} \sqrt[]{8}](/latexrender/pictures/32d685ae155e3c326c41fafed80cb5df.png)
e
![\sqrt[]{2} \sqrt[]{2}](/latexrender/pictures/f21662d1cabab6e8b273a4b6f1cd663a.png)
para base 2.
I- De
![\sqrt[]{8} \sqrt[]{8}](/latexrender/pictures/32d685ae155e3c326c41fafed80cb5df.png)
ficou o seguinte:
![2 \sqrt[2]{2} 2 \sqrt[2]{2}](/latexrender/pictures/b93adb28140c708054c32b796f175e32.png)
.
II- De
![\sqrt[]{2} \sqrt[]{2}](/latexrender/pictures/f21662d1cabab6e8b273a4b6f1cd663a.png)
ficou o seguinte:

.
Pela resolução do determinante encontrei I - II.
Não sei se resolvi certo, o resultado deu

.
Está correto???

-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
por admin » Sáb Ago 23, 2008 21:25
Olá Cleyson, boa noite!
Como a matriz original é de ordem 2, obtemos o determinante pelo produto dos elementos da diagonal principal menos o produto dos elementos da diagonal secundária.
Sugiro refazer e enviar suas contas.
-

admin
- Colaborador Administrador - Professor

-
- Mensagens: 885
- Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
- Andamento: formado
por Cleyson007 » Dom Ago 24, 2008 00:09
fabiosousa escreveu:Olá Cleyson, boa noite!
Como a matriz original é de ordem 2, obtemos o determinante pelo produto dos elementos da diagonal principal menos o produto dos elementos da diagonal secundária.
Sugiro refazer e enviar suas contas.
Olá Fabio Sousa.
Realmente eu resolvi dessa maneira (o produto dos elementos da diagonal principal menos o produto dos elementos da diagonal secundária)!!!
Resolvendo ficou o seguinte:
![\frac{\sqrt[]{2}}{2} - \sqrt[]{8} \frac{\sqrt[]{2}}{2} - \sqrt[]{8}](/latexrender/pictures/c3fe9d8c351b31ceca6e368c1bf8fb31.png)
.
Não domino muito bem esse editor de fórmulas, por isso vai ser complicado explicar como que eu fiz até chegar aonde vou dizer, mas sei que até onde cheguei está correto.
Cheguei a essa conclusão:

.
Para resolver, o que eu encontrei (essa conclusão que descrevi acima), fiz algo que na verdade não sei se pode ser feito (considerei a base (2) e o sinal de menos lembrei que em exponenciais indicava divisão).
Ficou o seguinte:

(dois elevado a meio menos três meios).
Resolvendo encontrei o valor de

.
Está correto?
Ajude-me por favor!!!
Peço desculpas pelos transtornos em ter que entender o que estou tentando dizer, mas, espero que tenha dado para entender!!!
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
por admin » Dom Ago 24, 2008 00:30
Olá.
Cleyson, não, aquela última passagem não é válida.
Não precisa se desculpar: é exemplar o interesse mesclado com tentativas!
Sugiro o seguinte: mantenha em base 2 como fez, tudo bem, mas não some os expoentes, já coloque

em evidência para simplificar a expressão, tente assim.
-

admin
- Colaborador Administrador - Professor

-
- Mensagens: 885
- Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
- Andamento: formado
por Cleyson007 » Dom Ago 24, 2008 11:24
fabiosousa escreveu:Olá.
Cleyson, não, aquela última passagem não é válida.
Não precisa se desculpar: é exemplar o interesse mesclado com tentativas!
Sugiro o seguinte: mantenha em base 2 como fez, tudo bem, mas não some os expoentes, já coloque

em evidência para simplificar a expressão, tente assim.
Obrigado por me ajudar Fabio Sousa, que Deus lhe abençoe!!!
Pelo que deu para perceber, até aqui

está correto não é?
Vou tentar resolver pelo que você me disse: ----> Sugiro o seguinte: mantenha em base 2 como fez, tudo bem, mas não some os expoentes, já coloque em evidência para simplificar a expressão, tente assim.
Seria isso? --->

Se for isso.... resolvi desse modo:

Como
![{2}^{\frac{1}{2}} = \sqrt[]{2} {2}^{\frac{1}{2}} = \sqrt[]{2}](/latexrender/pictures/feb59a6d3c7d8c7f9c76791508d62d64.png)
obtive como resposta:
*Menos três raiz de dois sobre três
.Agora está correto?
Forte abraço até mais.
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
por admin » Dom Ago 24, 2008 11:57
Cleyson007 escreveu:Pelo que deu para perceber, até aqui

está correto não é?
Sim.
Cleyson007 escreveu:Como
![{2}^{\frac{1}{2}} = \sqrt[]{2} {2}^{\frac{1}{2}} = \sqrt[]{2}](/latexrender/pictures/feb59a6d3c7d8c7f9c76791508d62d64.png)
obtive como resposta:
*Menos três raiz de dois sobre três
.Agora está correto?
Sim, você só escreveu diferente por extenso.

Bons estudos!
-

admin
- Colaborador Administrador - Professor

-
- Mensagens: 885
- Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
- Andamento: formado
Voltar para Matrizes e Determinantes
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Determinante
por Jessi » Seg Abr 20, 2009 16:10
- 1 Respostas
- 3194 Exibições
- Última mensagem por Molina

Seg Abr 20, 2009 17:04
Matrizes e Determinantes
-
- Determinante
por DanielRJ » Sex Set 10, 2010 22:00
- 5 Respostas
- 5404 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Dom Set 12, 2010 17:18
Matrizes e Determinantes
-
- Determinante
por DanielRJ » Sáb Set 11, 2010 18:47
- 4 Respostas
- 4691 Exibições
- Última mensagem por DanielRJ

Dom Set 12, 2010 12:56
Matrizes e Determinantes
-
- Determinante
por DanielRJ » Dom Set 12, 2010 15:54
- 3 Respostas
- 3980 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Seg Set 13, 2010 00:03
Matrizes e Determinantes
-
- (ITA) DETERMINANTE
por natanskt » Sáb Nov 20, 2010 10:26
- 4 Respostas
- 4307 Exibições
- Última mensagem por vitall

Ter Jan 04, 2011 02:42
Matrizes e Determinantes
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.