• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[integral indefinida] qual o processo de resolução a usar

[integral indefinida] qual o processo de resolução a usar

Mensagempor armando » Seg Jul 29, 2013 23:53

Boa noite a todos.

Considerem a seguinte integral:

\int \sqrt{1-e^x}\,\,dx

Qual o processo de resolução a usar ? Por partes ? Por substituição ... ?

Grato pela atenção.
armando
armando
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 26
Registrado em: Seg Abr 01, 2013 16:02
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: [integral indefinida] qual o processo de resolução a usa

Mensagempor Russman » Ter Jul 30, 2013 00:30

Substituição!

Faça e^x = u e depois v = \sqrt{1-u} que eu acho que funciona.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [integral indefinida] qual o processo de resolução a usa

Mensagempor MateusL » Ter Jul 30, 2013 02:47

Faça u=\sqrt{1-e^x}\implies e^x=1-u^2.

Teremos:

\dfrac{du}{dx}=\dfrac{d\sqrt{1-e^x}}{dx}=-\dfrac{e^x}{2\sqrt{1-e^x}}\implies dx=-\dfrac{2\sqrt{1-e^x}}{e^x}\cdot du

Assim:

\int \sqrt{1-e^x}\cdot dx=-\int \sqrt{1-e^x}\cdot \dfrac{2\sqrt{1-e^x}}{e^x}\cdot du=2\int \dfrac{-u^2}{1-u^2}\cdot du

\int \sqrt{1-e^x}\cdot dx=2\int \dfrac{1-u^2-1}{1-u^2}\cdot du=2\int \left(1-\dfrac{1}{1-u^2}\right)\cdot du

\int \sqrt{1-e^x}\cdot dx=2\int du-\int \dfrac{1}{1-u^2}\cdot du=2u+C-\int \dfrac{1}{1-u^2}\cdot du

Só não consegui encontrar uma maneira de resolver \int\dfrac{1}{1-u^2}\cdot du (sem ser utilizando o WolframAlpha).

Abraço
MateusL
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 68
Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [integral indefinida] qual o processo de resolução a usa

Mensagempor Russman » Ter Jul 30, 2013 03:13

Basta tomar

\frac{1}{1-u^2} = \frac{1}{(1-u)(1+u)} = \frac{A}{1-u} + \frac{B}{1+u}

onde

A(1+u) + B(1-u) = 1.

Logo, A +B  =1 e A - B = 0 de modo que A = B = \frac{1}{2} e, portanto,

\int \frac{du}{1-u^2} = \int \frac{1}{2} \frac{du}{1+u}+\int  \frac{1}{2} \frac{du}{1-u} = \frac{1}{2} \ln (1+u)- \frac{1}{2} \ln(1-u)+c
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [integral indefinida] qual o processo de resolução a usa

Mensagempor Man Utd » Ter Jul 30, 2013 11:26

também poderia resolver de imediato assim:
\int \frac{1}{1-x^{2}}dx=arc tgh x +C
Editado pela última vez por Man Utd em Ter Jul 30, 2013 19:29, em um total de 1 vez.
Man Utd
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 155
Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia da Computação
Andamento: cursando

Re: [integral indefinida] qual o processo de resolução a usa

Mensagempor Man Utd » Ter Jul 30, 2013 15:31

:)
Man Utd
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 155
Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia da Computação
Andamento: cursando

Re: [integral indefinida] qual o processo de resolução a usa

Mensagempor Russman » Ter Jul 30, 2013 17:24

De imediato? Haha
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [integral indefinida] qual o processo de resolução a usa

Mensagempor Man Utd » Ter Jul 30, 2013 19:31

é mais ligeiro que fazer por frações parciais né?
Man Utd
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 155
Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia da Computação
Andamento: cursando

Re: [integral indefinida] qual o processo de resolução a usa

Mensagempor Russman » Ter Jul 30, 2013 19:38

Mas como voce demonstra o resultado se não por fraçoes parciais? A diferença daqueles logaritmos é, por definição, o arco tangente hiperbólico.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [integral indefinida] qual o processo de resolução a usa

Mensagempor Man Utd » Ter Jul 30, 2013 19:58

eu não posso demosntrar assim?
pela definição da derivada função inversa:
f(x)=tgh x---------f¹(x)=arc tgh x
\\\\ \frac{d(arc tgx)}{dx}=\frac{1}{sech^{2}(arc tghx)} \\\\ \frac{d(arc tgx)}{dx}=\frac{1}{1-tgh^{2}(arctgx)} \\\\ \frac{d(arc tgx)}{dx}=\frac{1}{1-x^{2}}

tem certeza que você ñ acha mais prático?
único ponto negativo que eu vejo é a memorização,mas a dedução é extremamente fácil. :)
Man Utd
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 155
Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia da Computação
Andamento: cursando

Re: [integral indefinida] qual o processo de resolução a usa

Mensagempor Russman » Ter Jul 30, 2013 20:06

Eu ainda acho mais simples usando as exponenciais. Mas tudo bem, diversos caminhos levam à Roma.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [integral indefinida] qual o processo de resolução a usa

Mensagempor Man Utd » Ter Jul 30, 2013 20:09

:) :) :)
Man Utd
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 155
Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia da Computação
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 6 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D