por armando » Seg Jul 29, 2013 23:53
Boa noite a todos.
Considerem a seguinte integral:

Qual o processo de resolução a usar ? Por partes ? Por substituição ... ?
Grato pela atenção.
armando
-
armando
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 26
- Registrado em: Seg Abr 01, 2013 16:02
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por Russman » Ter Jul 30, 2013 00:30
Substituição!
Faça

e depois

que eu acho que funciona.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por MateusL » Ter Jul 30, 2013 02:47
Faça

.
Teremos:

Assim:



Só não consegui encontrar uma maneira de resolver

(sem ser utilizando o WolframAlpha).
Abraço
-
MateusL
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 68
- Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Russman » Ter Jul 30, 2013 03:13
Basta tomar

onde

.
Logo,

e

de modo que

e, portanto,

"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Man Utd » Ter Jul 30, 2013 11:26
também poderia resolver de imediato assim:

Editado pela última vez por
Man Utd em Ter Jul 30, 2013 19:29, em um total de 1 vez.
-
Man Utd
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 155
- Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia da Computação
- Andamento: cursando
por Man Utd » Ter Jul 30, 2013 15:31
-
Man Utd
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 155
- Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia da Computação
- Andamento: cursando
por Russman » Ter Jul 30, 2013 17:24
De imediato? Haha
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Man Utd » Ter Jul 30, 2013 19:31
é mais ligeiro que fazer por frações parciais né?
-
Man Utd
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 155
- Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia da Computação
- Andamento: cursando
por Russman » Ter Jul 30, 2013 19:38
Mas como voce demonstra o resultado se não por fraçoes parciais? A diferença daqueles logaritmos é, por definição, o arco tangente hiperbólico.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Man Utd » Ter Jul 30, 2013 19:58
eu não posso demosntrar assim?
pela definição da derivada função inversa:
f(x)=tgh x---------f¹(x)=arc tgh x

tem certeza que você ñ acha mais prático?
único ponto negativo que eu vejo é a memorização,mas a dedução é extremamente fácil.

-
Man Utd
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 155
- Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia da Computação
- Andamento: cursando
por Russman » Ter Jul 30, 2013 20:06
Eu ainda acho mais simples usando as exponenciais. Mas tudo bem, diversos caminhos levam à Roma.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Man Utd » Ter Jul 30, 2013 20:09
-
Man Utd
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 155
- Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia da Computação
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [INTEGRAL INDEFINIDA] Qual será aSubstituição?
por fabriel » Sex Out 05, 2012 02:47
- 4 Respostas
- 2618 Exibições
- Última mensagem por fabriel

Sex Out 05, 2012 17:22
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Resolução de integral indefinida
por jearaujo01 » Seg Mar 07, 2016 15:46
- 0 Respostas
- 1815 Exibições
- Última mensagem por jearaujo01

Seg Mar 07, 2016 15:46
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral - Resolução de integral indefinida.
por brunoisoppo » Qui Mar 03, 2016 15:26
- 0 Respostas
- 2816 Exibições
- Última mensagem por brunoisoppo

Qui Mar 03, 2016 15:26
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- duvida qual calculo usar
por smallville » Sex Fev 12, 2010 10:13
- 1 Respostas
- 1163 Exibições
- Última mensagem por Molina

Sex Fev 12, 2010 11:40
Trigonometria
-
- qual é a integral indefinida passo-a-passo de:
por Raphison » Seg Dez 01, 2014 10:53
- 2 Respostas
- 1504 Exibições
- Última mensagem por Raphison

Qua Dez 03, 2014 08:42
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.