• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Função Exponencial

Função Exponencial

Mensagempor will » Qui Abr 07, 2011 01:30

Gostaria de uma ajuda para resolver esta equação: 100000-1,46^m = 30000x1,04^m
Ja tentei por várias horas e não consigo resolvê-la.
Alguém poderia me orientar?
Obrigado!
will
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Qua Abr 06, 2011 20:40
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia
Andamento: cursando

Re: Função Exponencial

Mensagempor Regina » Dom Abr 10, 2011 13:33

Boa tarde

Se for esta a expressão 100000-{1,46}^{m}=30000*{1,04}^{m} é fácil de resolver.

Eu fiz da eguinte forma:

1) 100000-{1,46}^{m}={31200}^{m}
2) 100000={31200}^{m}+{1,46}^{m}
3) 100000={31201,46}^{m}
Agora transforma a base do expoente em logaritmo
4) {log}_{31201,46}(100000)=m
como as calculadoras só calculam logaritmos de base 10 ou base e, basta fazer uma mudança de base de acordo com: {log}_{a}(b)=\frac{{ln}_{b}}{{ln}_{a}}
5) \frac{ln (100000)}{ln (31201,46)}=m
Coloca tudo na calculadora e vai lhe dar o resultado de m
6) m\simeq1,13


Confirme o resultado

Ajudei?
Regina
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 17
Registrado em: Sex Fev 25, 2011 14:31
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: curso técnico em química
Andamento: cursando

Re: Função Exponencial

Mensagempor Molina » Dom Abr 10, 2011 18:34

Boa tarde, Regina!

Há algumas passagens erradas no seu desenvolvimento, veja:
Regina escreveu:Boa tarde

100000-{1,46}^{m}=30000*{1,04}^{m}

1) 100000-{1,46}^{m}={31200}^{m}


Você considerou que 30000*{1,04}^{m}={31200}^{m}. Isto não é verdade. Perceba pelo exemplo mais fácil:

2*3^2=2*9=18 \neq 6^2=36

Outra passagem equivocada sua é

Regina escreveu:2) 100000={31200}^{m}+{1,46}^{m}
3) 100000={31201,46}^{m}


Outro exemplo simples de mostrar o erro:

2^2+3^2=4+9=13 \neq (2+3)^2 = 25


:n:
Diego Molina | CV | FB | .COM
Equipe AjudaMatemática.com


"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
Avatar do usuário
Molina
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 1551
Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
Andamento: formado

Re: Função Exponencial

Mensagempor Fabricio dalla » Dom Abr 10, 2011 20:44

vc so poderia multiplicar 3000.1,04 elevado a m se 3000 fosse elevado a m tbm
Fabricio dalla
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 111
Registrado em: Sáb Fev 26, 2011 17:50
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?