por Colton » Sáb Out 23, 2010 17:59
+
+
Olá pessoal!
Há dias agora estou me debatendo com o seguinte problema:
Mostre que
Det[M={{1, cos(2a), sen(a)}, {1, cos(2b), sen(b)}, {1, cos(2c), sen(c)}}]
é igual a
2*[sen(b)-sen(c)]*[sen(c)-sen(a)]*[sen(a)-sen(b)]
Eu só consigo chegar a
cos(2a)sen(b)-cos(2a)sen(c)+cos(2b)sen(c)-cos(2b)sen(a)+ cos(2c)sen(a)-cos(2c)sen(b)
ou cos(2a)[sen(b)-sen(c)] + cos(2b)[sen(c)-sen(a)] + cos(2c)[sen(a)-sen(b)]
Agora como transformar esta SOMA em um PRODUTO me escapa completamente, já consumi diversas “arvores” sem resultados....
Nota: Inserindo valores consegui ao menos constatar que a SOMA e o PRODUTO dão o mesmo resultado...
Alguém aí pode me dar uma orientação?
Colton
+
+
-
Colton
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 19
- Registrado em: Dom Jul 25, 2010 17:14
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Administração
- Andamento: formado
por VtinxD » Sáb Out 23, 2010 20:32
Cara,este é tipo de determinante que não adianta usar o método tradicional, você acaba se enrolando.Este determinante pode ser feito de duas formas,pode ser feito por Vandermont* ou por Chió*.Vou tentar explica-los e então deixar para você fazer essa questão para que possa treinar,mas se ainda estiver com dificuldade posso mostrar a solução que achei aki.
Determinante de Vandermont: é uma fórmula para calcular determinantes de uma matriz especifica , da forma:

(Não vou fazer mais colunas porque tentei e ficou tudo bagunçado)
Perceba o padrão onde a cada linha que você desce você aumenta o expoente em 1.

.Agora você deve estar se perguntando "Que 'c' e 'd' são esses?",eles são os outros elementos da mesma linha de a e de b,no exemplo estão em ordem alfabética.O mecanismo para calcular o determinante é ir diminuindo,um a um, os algarismos que estão a esquerda do numero do qual eles serão diminuidos.
Determinante de Chió:(esse vai ser mais dificil de perceber porque não sei fazer matriz 3x3,desculpa, mas vale para NxN)Sendo C uma matriz qualquer onde o primeiro elemento é igual 1.A matriz se transforma e você é capaz de calcular o determinante de uma matriz de ordem (N-1)x(N-1):

e como o determinante de uma matriz 1x1 é o elemento da matriz

Este método serve para retirar uma linha e coluna.Para usar isto em qualquer matriz ,você deve eliminar a primeira linha e coluna, e para cada elemento restante da matriz diminuir do produto dos elementos da primeira linha e da primeira coluna que estavam na coluna e linha do elemento respectivamente.
Espero que tenha entendido, caso não tenha entendido procure no google por esses nomes você com certeza achará algo melhor do que minha explicação.
Caso ainda não consiga resolver a questão , depois eu posto minha solução mas ainda vou ter que aprender a representar matriz 3x3.
Lembre-se:
![Cos(2x)={[cos(x)]}^{2}-{[sen(x)]}^{2}=2{[cos(x)]}^{2}-1=1-2{[sen(x)]}^{2} Cos(2x)={[cos(x)]}^{2}-{[sen(x)]}^{2}=2{[cos(x)]}^{2}-1=1-2{[sen(x)]}^{2}](/latexrender/pictures/419c705d39293fa36891d4c5e3a1baf3.png)
*Não vou demonstrar a fórmula porque não sei

, se tudo der certo aprenderei ano que vem.
-
VtinxD
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 64
- Registrado em: Dom Ago 15, 2010 18:29
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Bacharelado em Matematica
- Andamento: cursando
por Colton » Seg Out 25, 2010 12:24
+
+
Olá VtinxD
Há uma série de manipulações possíveis com determinantes de matrizes.
Assim, inspirado por você, eu fiz o seguinte:
(i) Matriz original:
M={{1, cos(2a), sen(a)}, {1, cos(2b), sen(b)}, {1, cos(2c), sen(c)}}
(ii) Como cos(2a)= 1-2sen^2(a); cos(2b)= 1-2sen^2(b); cos(2c)= 1-2sen^2(c), temos:
M={{1, 1-2sen^2(a), sen(a)}, {1, 1-2sen^2(b), sen(b)}, {1, 1-2sen^2(c), sen(c)}}
(iii) Por soma ou por Jacobi temos:
M={{1, -2sen^2(a), sen(a)}, {1, -2sen^2(b), sen(b)}, {1, -2sen^2(c), sen(c)}}
(iv) Multiplicando cada elemento da 2a coluna por (-1/2) temos:
M= (-1/2)^3 {{1, sen^2(a), sen(a)}, {1, sen^2(b), sen(b)}, {1, sen^2(c), sen(c)}}
(v) Trocando a 2a coluna pela 3a temos:
M= (-1)(-1/8) {{1, sen(a), sen^2(a)}, {1, sen(b), sen^2(b)}, {1, sen(c), sen^2(c)}}
que pode ser resolvida por Chió ou cuja transformada pode se resolvida por Vandermont.
Só que por nenhum dos dois caminhos eu chego ao almejado
2*[sen(b)-sen(c)]*[sen(c)-sen(a)]*[sen(a)-sen(b)]
O que eu estou fazendo errado?
Abraço
Colton
+
+
-
Colton
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 19
- Registrado em: Dom Jul 25, 2010 17:14
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Administração
- Andamento: formado
por Colton » Seg Out 25, 2010 15:03
+
+
Olá VtinxD, again!
Eu fiz dois êrros na solução que lhe enviei há pouco:

(I) Quando você divide algo dentro da matriz, tem que multiplicar o determinante
pelo divisor...
(II) Quando você divide uma coluna, tem que só multiplicar o determinante, você
deve multiplicar pela potência n do divisor, somente quando são multiplicados
todos elementos da matriz n x n.
Assim:
(i) Matriz original:
M={{1, cos(2a), sen(a)}, {1, cos(2b), sen(b)}, {1, cos(2c), sen(c)}}
(ii) Como cos2a= 1-2sen^2a; cos2b= 1-2sen^2b; cos2c= 1-2sen^2c, temos:
M={{1, 1-2sen^2a, sen(a)}, {1, 1-2sen^2b, sen(b)}, {1, 1-2sen^2c, sen(c)}}
(iii) Por soma ou por Jacobi temos:
M={{1, -2sen^2a, sen(a)}, {1, -2sen^2b, sen(b)}, {1, -2sen^2c, sen(c)}}
(iv) Multiplicando cada elemento da 2a coluna por (-2) temos:
M= (-2){{1, sen^2a, sen(a)}, {1, sen^2b, sen(b)}, {1, sen^2c, sen(c)}}
(v) Trocando a 2a coluna pela 3a temos:
M= (-1)(-2){{1, sen(a), sen^2a}, {1, sen(b), sen^2b}, {1, sen(c), sen^2c}}
que pode ser resolvida por Chió ou cuja transformada pode se resolvida por Vandermont.
(v) Por Vandermont temos diretamente:
2[(sen(c)-sen(b)][(sen(c)-sen(a)][(sen(b)-sen(a)] =
2[(sen(b)-sen(c)][(sen(c)-sen(a)][(sen(a)-sen(b)] c.q.d.
Ufa!
Colton
+
+
-
Colton
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 19
- Registrado em: Dom Jul 25, 2010 17:14
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Administração
- Andamento: formado
por VtinxD » Ter Out 26, 2010 19:10
Sempre tem determinantes que necessitam de um carinho especial hehe.
Grato por ajudar
-
VtinxD
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 64
- Registrado em: Dom Ago 15, 2010 18:29
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Bacharelado em Matematica
- Andamento: cursando
Voltar para Matrizes e Determinantes
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [EsPCEx Determinante/Trigonometria]
por monicadiasf » Ter Abr 24, 2012 00:37
- 1 Respostas
- 3672 Exibições
- Última mensagem por Russman

Ter Abr 24, 2012 04:18
Matrizes e Determinantes
-
- [trigonometria] trigonometria em triangulo qualquer
por biamassa00 » Sex Mai 25, 2012 22:19
- 0 Respostas
- 3501 Exibições
- Última mensagem por biamassa00

Sex Mai 25, 2012 22:19
Trigonometria
-
- Determinante
por Jessi » Seg Abr 20, 2009 16:10
- 1 Respostas
- 3106 Exibições
- Última mensagem por Molina

Seg Abr 20, 2009 17:04
Matrizes e Determinantes
-
- Determinante
por DanielRJ » Sex Set 10, 2010 22:00
- 5 Respostas
- 5265 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Dom Set 12, 2010 17:18
Matrizes e Determinantes
-
- Determinante
por DanielRJ » Sáb Set 11, 2010 18:47
- 4 Respostas
- 4568 Exibições
- Última mensagem por DanielRJ

Dom Set 12, 2010 12:56
Matrizes e Determinantes
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.