• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Empacada por um sinal

Empacada por um sinal

Mensagempor Fernanda Lauton » Sex Jul 02, 2010 10:08

Por tudo o que já aprendi aqui eu desenvolvi a expressão:

\log_{2}^{\sqrt[3]{\frac{4.\sqrt[2]{{x}^{2} + 1}}{\sqrt[4]{x (x +2)}}}}

chegando até

\frac{1}{3}. \left[\log_{2}^{4} + \log_{2}^{\sqrt[2]{{x}^{2} + 1} } - \frac{1}{4}. \left[\log_{2}^{x} + \log_{2}^{\left(x + 2 \right)} \right]\right]

Mas daí continuando a desenvolver o log vem a parte que eu não entendi:

\frac{1}{3}}.\left[2 - \frac{1}{2}.\log_{2}^{\left({x}^{2} + 1 \right)} - \frac{1}{4}.\left[ \log_{2}^{x} + \log_{2}^{\left(x + 2 \right)}\right]\right]

de onde surgui esse sinal negativo entre o número 2 e o \frac{1}{2} no livro está escrito assim mas eu não sei de onde ele vem :S.

Não deveria ser:

\frac{1}{3}}.\left[2 + \frac{1}{2}.\log_{2}^{\left({x}^{2} + 1 \right)} - \frac{1}{4}.\left[ \log_{2}^{x} + \log_{2}^{\left(x + 2 \right)}\right]\right] :?:

Por favor me ajudem, é só esse bendito sinal que está me empacando ;)
Fernanda lauton
Fernanda Lauton
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 58
Registrado em: Seg Mar 29, 2010 17:21
Localização: Minas Gerais
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Biologia
Andamento: formado

Re: Empacada por um sinal

Mensagempor Dan » Sex Jul 02, 2010 15:56

Olá Fernanda.
Pois é, eu acho que esse sinal negativo está errado. A forma que você colocou parece certa. Eu ainda cheguei à seguinte forma, mais simplificada e correta:

\frac{2}{3}+{log}_{2}\left[ \left{(x^2 + 1)}^{\frac{1}{6}}\right]-{log}_{2}\left[ \left{(x^2 + 2x)}^{\frac{1}{12}}\right]
Avatar do usuário
Dan
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 101
Registrado em: Seg Set 14, 2009 09:44
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: Empacada por um sinal

Mensagempor Dan » Sex Jul 02, 2010 16:06

Obviamente esse seria o passo seguinte ao seu, mas eu segui um caminho diferente para chegar até aí. Então deve estar certo.
Avatar do usuário
Dan
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 101
Registrado em: Seg Set 14, 2009 09:44
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: Empacada por um sinal

Mensagempor Fernanda Lauton » Sáb Jul 03, 2010 17:53

Mas como vcc chegou á:

\frac{2}{3}+{log}_{2}\left[ \left{(x^2 + 1)}^{\frac{1}{6}}\right]-{log}_{2}\left[ \left{(x^2 + 2x)}^{\frac{1}{12}}\right][/quote]

não sei sair de até onde tinha postado.
Fernanda lauton
Fernanda Lauton
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 58
Registrado em: Seg Mar 29, 2010 17:21
Localização: Minas Gerais
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Biologia
Andamento: formado

Re: Empacada por um sinal

Mensagempor Dan » Sáb Jul 03, 2010 18:50

Olá Fernanda.
Isso é bem simples, veja bem.

Você parou neste ponto:

\frac{1}{3}}.\left[2 + \frac{1}{2}.\log_{2}{\left({x}^{2} + 1 \right)} - \frac{1}{4}.\left[ \log_{2}{x} + \log_{2}{\left(x + 2 \right)}\right]\right]

Agora basta multiplicar o 1/3 em tudo, e aplicar a propriedade da soma na segunda parte:

\left[\frac{2}{3}+\frac{1}{6}.{log}_{2}\left(x^2 + 1\right)\right]-\frac{1}{12}.\left[{log}_{2}\left x.(x + 2)\right]

Agora, basta aplicar a propriedade dos expoentes e multiplicar o x.(x+2) na segunda parte:

\frac{2}{3}+{log}_{2}\left[ \left{(x^2 + 1)}^{\frac{1}{6}}\right]-{log}_{2}\left[ \left{(x^2 + 2x)}^{\frac{1}{12}}\right]
Avatar do usuário
Dan
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 101
Registrado em: Seg Set 14, 2009 09:44
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: Empacada por um sinal

Mensagempor Fernanda Lauton » Sáb Jul 03, 2010 22:28

Obrigada ;)
cada vez mais me familiarizo com a matemática ^^
Fernanda lauton
Fernanda Lauton
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 58
Registrado em: Seg Mar 29, 2010 17:21
Localização: Minas Gerais
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Biologia
Andamento: formado


Voltar para Logaritmos

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.