por jmario » Qua Abr 28, 2010 09:50
Dada a função
g(x)= x, se x > 1
x^3, se x < 1
A pergunta é:
a função g é diferenciável em x = 1?
Eu tentei de várias formas e não consegui resolver
Alguém poderia me ajudar
Grato
-
jmario
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 48
- Registrado em: Qui Abr 15, 2010 12:23
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: economia
- Andamento: formado
por Neperiano » Qua Abr 28, 2010 12:40
Ola
Eu naum entendi bem a questão, mas acredito que seja assim, se a função g deriva em x=1, como x=1 não pertence ao gráfico, acredito que não é diferenciavel
Mas se não for isto volte a escrever que vou tentar entender
Sómente os mortos conhecem o fim da guerra
"Platão"
-

Neperiano
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 960
- Registrado em: Seg Jun 16, 2008 17:09
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Produção
- Andamento: cursando
por Elcioschin » Qua Abr 28, 2010 13:00
jmario
a) Note que, no ponto P(1,1) a função não existe
b) A função y = x³ aproxima-se bastante, pela esquerda, do ponto P.
c) A função y = x aproxima-se bastante, pela direita, do ponto P.
d) Isto significa, que, no limite x ---> 1 ambas as funções se aproximam bastante do ponto P.
e) Vamos derivar ambas as funções:
y = x ---> y' = 1 ----> Coeficiente angular da reta tangente à função = 1
y = x³ ---> y' = 3x² ----> Coeficiente angular da reta tangente à função = 3x² ----> Para x = 1 ----> y' = 3
Note que, no limite x ---> 1 a função teria DUAS derivadas diferentes.
Provamos que, mesmo que a função existisse no ponto P, ela seria descontínua neste ponto (a função teria um "bico" neste ponto).
Logo, a função NÃO é derivável neste ponto.
Para ser derívável, ela deveria existir e ter derivada ÚNICA neste ponto.
-
Elcioschin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 624
- Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: formado
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Funcão diferenciável
por Cleyson007 » Ter Jun 12, 2012 15:47
- 2 Respostas
- 2188 Exibições
- Última mensagem por joaofonseca

Ter Jun 12, 2012 19:22
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Diferenciabilidade] função diferenciável
por -civil- » Qui Set 29, 2011 14:50
- 1 Respostas
- 1586 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sex Set 30, 2011 16:47
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Derivadas] Função diferenciável
por fff » Sáb Set 27, 2014 18:31
- 0 Respostas
- 1154 Exibições
- Última mensagem por fff

Sáb Set 27, 2014 18:31
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Demonstração continuidade de uma função diferenciável
por Beatriz4 » Sáb Abr 28, 2012 20:58
- 1 Respostas
- 1677 Exibições
- Última mensagem por fraol

Ter Mai 01, 2012 01:40
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Funções Diferenciável] em um determinado ponto
por Marcos07 » Seg Jun 30, 2014 16:45
- 2 Respostas
- 1662 Exibições
- Última mensagem por Marcos07

Ter Jul 01, 2014 01:22
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 31 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.