por Cleyson007 » Sex Jan 22, 2010 18:12
Boa tarde!
Estou meio perdido quanto a resolução do problema abaixo.
Segue exercício:
Determine, usando a divisão euclidiana, o quociente q(x) e o resto r(x) da divisão de f(x) por g(x):
f(x) = 2x² + 1, g(x) = x³ + 2x² - 1
--> Gostaria de saber se a "Divisão Euclidiana" é a mesma do "Método da Chave". Outra dúvida é a seguinte: como dividir um polinômio de grau menor por outro de grau maior?
Agradeço a atenção!
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
por Molina » Sex Jan 22, 2010 20:30
Cleyson007 escreveu:Boa tarde!
Estou meio perdido quanto a resolução do problema abaixo.
Segue exercício:
Determine, usando a divisão euclidiana, o quociente q(x) e o resto r(x) da divisão de f(x) por g(x):
f(x) = 2x² + 1, g(x) = x³ + 2x² - 1
--> Gostaria de saber se a "Divisão Euclidiana" é a mesma do "Método da Chave". Outra dúvida é a seguinte: como dividir um polinômio de grau menor por outro de grau maior?
Agradeço a atenção!
Boa noite, Cleyson.
É isso mesmo. O método da divisão euclidiana é o uso de chaves, assim como se faz com um número natural.
Agora quanto a divisao de um polinômio de grau menor pelo de um grau maior é difícil de se ver. O que eu faria neste caso é usar potências negativas, ex:

Você tem o gabarito?
Bom estudo,

Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-

Molina
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Sáb Jan 23, 2010 22:00
Boa noite.
Acredito que isto não seja possível, pois pelo o que me recordo um polinômio precisa ter expoentes inteiros e maiores que um.
Um abraço.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Cleyson007 » Sáb Jan 23, 2010 22:26
Boa noite Molina e Fantini!
Fiz a questão de postar esse exercício pelo fato de tê-lo achado estranho (eu também nunca havia visto tal fato).
Molina, não tenho o gabarito da questão.. tentei fazer pelo caminho que me aconselhou, mas também não obtive resultado.
Agradeço a ajuda dos dois.
Até mais.
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Sáb Jan 23, 2010 22:30
Cleyson, acredito que a resposta seja:


Um abraço.
P.S.: Gostaria de pegar o seu MSN pra conversamos.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
Voltar para Polinômios
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [LÓGICA, DIVISÃO EUCLIDIANA]
por juliohenriquelima14 » Seg Dez 15, 2014 10:02
- 1 Respostas
- 1678 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qua Dez 17, 2014 15:10
Aritmética
-
- Euclidiana
por apotema2010 » Sex Mai 07, 2010 15:03
- 2 Respostas
- 1341 Exibições
- Última mensagem por apotema2010

Sex Mai 07, 2010 15:57
Geometria Plana
-
- Geometria Euclidiana
por Caeros » Seg Mai 25, 2009 19:13
- 1 Respostas
- 2021 Exibições
- Última mensagem por Caeros

Seg Mai 25, 2009 19:33
Geometria Plana
-
- Geometria Euclidiana
por rheilagouveia » Sex Mai 21, 2010 02:25
- 1 Respostas
- 3584 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Mai 21, 2010 14:15
Apresentação dos Participantes
-
- Geometria Euclidiana
por _Jane » Sex Abr 05, 2013 15:56
- 2 Respostas
- 1682 Exibições
- Última mensagem por _Jane

Sáb Abr 06, 2013 00:48
Geometria Plana
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.