por cynderella » Dom Jan 10, 2010 09:26

Olà eu tentei fazer este exercicio,mas gostaria de saber se é assim ?Se não for puderiam-me explicar?
A minha resolução:

-
cynderella
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Dom Jan 10, 2010 07:05
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: informatica
- Andamento: cursando
por Cleyson007 » Dom Jan 10, 2010 12:28
Cynderella seja bem vinda ao Ajuda Matemática!
Pelo que entendi, o problema quer que encontre os valores de n.

Cynderella, note que invertendo o sinal de - (fora do parêntese), inverto os demais sinais dentro do parêntese, veja:

Tirando o mínimo, temos:

Para encontrar os valores de n, basta reolver a equação do 2º grau.
Vamos ver se alguém tem algo a dizer.
Até mais.
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
por Molina » Dom Jan 10, 2010 12:48
Boa tarde, Cleyson.
Acho que o que está dentro do parênteses não é uma fração e sim uma combinação.
Achei que é isso por dois motivos:
i) não há o traço da divisão.
ii) o local onde a questão foi postada.
Abraços,

Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-

Molina
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por cynderella » Dom Jan 10, 2010 16:09
Boa tarde Neylson eu gostaria dizer que este exercicio é uma combinação, mas ja agora agradeço pela tua resposta que deste se mesmo assim puderes ajudar-me eu fico agradecida.
-
cynderella
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Dom Jan 10, 2010 07:05
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: informatica
- Andamento: cursando
por Cleyson007 » Dom Jan 10, 2010 16:15
molina escreveu:Acho que o que está dentro do parênteses não é uma fração e sim uma combinação.
Achei que é isso por dois motivos:
i) não há o traço da divisão.
ii) o local onde a questão foi postada.
Abraços,

Boa tarde Molina e Cynderella!
Desculpe, não percebi que era uma combinação
Montei a combinação:

Tentei resolver, mas os valores que encontrei para n não satisfazem a combinação.
Como estão tentando resolver?
Vamos ver onde estamos errando..
Até mais.
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
por Molina » Seg Jan 11, 2010 23:36
Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-

Molina
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por Cleyson007 » Qua Jan 13, 2010 23:31
Boa tarde Molina!
Molina, desculpe por não ter dado meu parecer quanto sua resolução, mas foi o corre-corre da vida..
Achei o seu método de resolução menos trabalhoso que o meu.
Apresento minha resolução (apesar de não ter encontrado asi raízes que satisfaçam o problema), veja só:

Tirando o mínimo:





Minha dúvida é se posso fazer o seguinte: Igualar as duas partes com o 90


Bom, as raízes dessa equação não satisfazem as condições do problema. A minha intenção é saber onde está o meu erro, ok?
Até mais.
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Qui Jan 14, 2010 02:15
Boa noite Cleyson!
O seu erro está aqui:

Você não pode afirmar que

. Veja este exemplo:

. Neste caso, você pode afirmar que um dos fatores é igual a zero pois esta é a única maneira. Agora veja este:

. Só porque o produto é quatro não significa que um dos seus fatores seja 4.
Sobre a questão de combinação, eu fui no wolfram alpha pra resolver a equação de terceiro grau, e ele plotou esse gráfico:

Estou começando a acreditar que esta questão não tem resposta.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
Voltar para Estatística
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Dúvida ANOVA] Uma dúvida sobre a estatística correta
por gustamfar » Ter Mai 22, 2018 18:19
- 0 Respostas
- 10916 Exibições
- Última mensagem por gustamfar

Ter Mai 22, 2018 18:19
Estatística
-
- Dúvida PA
por Cleyson007 » Dom Jun 01, 2008 01:01
- 2 Respostas
- 10653 Exibições
- Última mensagem por jefferson0209

Ter Set 22, 2015 17:38
Progressões
-
- Dúvida
por miguelbaptista » Sex Jan 09, 2009 03:29
- 8 Respostas
- 12257 Exibições
- Última mensagem por jefferson0209

Ter Set 22, 2015 17:13
Logaritmos
-
- dúvida
por gdarius » Dom Ago 16, 2009 00:09
- 1 Respostas
- 3059 Exibições
- Última mensagem por Felipe Schucman

Dom Ago 16, 2009 02:35
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Dúvida!!
por GABRIELA » Qui Set 17, 2009 18:19
- 5 Respostas
- 5522 Exibições
- Última mensagem por jefferson0209

Ter Set 22, 2015 17:38
Sistemas de Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.