por Pessoa Estranha » Seg Set 08, 2014 18:54
Boa tarde, pessoal! Preciso de ajuda!
Determinar a projeção ortogonal do vetor

sobre o subespaço

.
Precisamos, primeiro, encontrar a base ortonormal de W. Consegui encontrar através do Processo de Gram-Schmidt:
![B = \left(\left( \frac{2}{3}(1, 0, 1, \frac{1}{2}) \right), \left(\frac{3}{\sqrt[]{14}}\left(5, 9, -4, -2 \right) \right) \right) B = \left(\left( \frac{2}{3}(1, 0, 1, \frac{1}{2}) \right), \left(\frac{3}{\sqrt[]{14}}\left(5, 9, -4, -2 \right) \right) \right)](/latexrender/pictures/7bc409928552b8e1e918e1fdda1e3ce5.png)
. Contudo, ao aplicar

, onde v é a projeção procurada e, k1 e k2 são os vetores da base ortonormal, simplesmente não dá certo! Eu não sei o que há de errado! Por favor, preciso de ajuda!!!!
Muito Obrigada!
-
Pessoa Estranha
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 262
- Registrado em: Ter Jul 16, 2013 16:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por young_jedi » Qui Set 11, 2014 11:14
no enunciado você tem

tem certeza que é t na equação e não w ou vice e versa ?
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por Pessoa Estranha » Sex Set 12, 2014 19:16
Obrigada por responder!
Olha, estou verificando aqui o enunciado e, realmente, eu errei na hora de digitar. O que está escrito é:

, mas que também está estranho....
Mesmo assim, obrigada!

-
Pessoa Estranha
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 262
- Registrado em: Ter Jul 16, 2013 16:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por young_jedi » Dom Set 14, 2014 11:55
nesse caso você pode fixar as variaveis x e t e fazer

e

portanto


dividindo esses vetores por seus modulos para termos os vetores unitários teríamos a base ortonormal

agora é só aplicar o procedimento que você estava utilizando
qualquer duvida comente
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por Pessoa Estranha » Dom Set 14, 2014 12:31
Bom, então, pelo processo de Gram-Schmidt, temos:

a base ortonormal;
![k1 = \frac{(1,1,0,0)}{\sqrt[]{<(1,1,0,0),(1,1,0,0)>}} k1 = \frac{(1,1,0,0)}{\sqrt[]{<(1,1,0,0),(1,1,0,0)>}}](/latexrender/pictures/9d5da7625d24be8e8f4fd0698eb993aa.png)
![= \frac{(1,1,0,0)}{\sqrt[]{2}} = \frac{1}{\sqrt[]{2}}(1,1,0,0) = \frac{(1,1,0,0)}{\sqrt[]{2}} = \frac{1}{\sqrt[]{2}}(1,1,0,0)](/latexrender/pictures/fcd574e7619847af0cbc791e458fd666.png)
![k2 = \frac{(0,-2,2,1) - <(0,-2,2,1),(\frac{1}{\sqrt[]{2}}(1,1,0,0)>\frac{1}{\sqrt[]{2}}(1,1,0,0)}{||(0,-2,2,1) - <(0,-2,2,1),(\frac{1}{\sqrt[]{2}}(1,1,0,0)>\frac{1}{\sqrt[]{2}}(1,1,0,0)||} k2 = \frac{(0,-2,2,1) - <(0,-2,2,1),(\frac{1}{\sqrt[]{2}}(1,1,0,0)>\frac{1}{\sqrt[]{2}}(1,1,0,0)}{||(0,-2,2,1) - <(0,-2,2,1),(\frac{1}{\sqrt[]{2}}(1,1,0,0)>\frac{1}{\sqrt[]{2}}(1,1,0,0)||}](/latexrender/pictures/27753769d12cf0349883dd3d4e670f9b.png)
=
![\frac{(0,-2,2,1)+(1,1,0,0)}{||(0,-2,2,1)+(1,1,0,0)||} = \frac{(1,-1,2,1)}{\sqrt[]{7}} \frac{(0,-2,2,1)+(1,1,0,0)}{||(0,-2,2,1)+(1,1,0,0)||} = \frac{(1,-1,2,1)}{\sqrt[]{7}}](/latexrender/pictures/ae4de1872709f462daef564b569d12ca.png)
o k2 não está unitário...
não estou conseguindo achar o meu erro...
-
Pessoa Estranha
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 262
- Registrado em: Ter Jul 16, 2013 16:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por young_jedi » Dom Set 14, 2014 15:20
no meu ver esta correto o k2 é isto mesmo e ele é unitario sim
se você tirar seu modulo você vera que é igual a 1

-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por Pessoa Estranha » Dom Set 14, 2014 16:16
Ah! Tem razão!
Muito Obrigada!
-
Pessoa Estranha
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 262
- Registrado em: Ter Jul 16, 2013 16:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Linear
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Álgebra Linear] Socorro!
por Pessoa Estranha » Seg Set 08, 2014 18:25
- 0 Respostas
- 1394 Exibições
- Última mensagem por Pessoa Estranha

Seg Set 08, 2014 18:25
Álgebra Linear
-
- [Algebra Linear] - Matriz de uma trasnformacao linear, Ajuda
por rodrigojuara » Dom Nov 30, 2014 15:05
- 1 Respostas
- 8011 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Seg Dez 01, 2014 16:12
Álgebra Linear
-
- [Algebra Linear] - Composição de transformação Linear
por aligames321 » Ter Dez 04, 2012 23:53
- 1 Respostas
- 10363 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Qua Dez 05, 2012 12:45
Álgebra Linear
-
- Álgebra Linear -Transformação linear- Isomorfismo
por anapaulasql » Ter Jan 27, 2015 22:08
- 1 Respostas
- 11350 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Ter Mar 29, 2016 13:15
Álgebra Linear
-
- [Álgebra Linear] Transformação Linear Idenpotente
por Zubumafu67 » Ter Nov 17, 2020 11:38
- 0 Respostas
- 13357 Exibições
- Última mensagem por Zubumafu67

Ter Nov 17, 2020 11:38
Álgebra Linear
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.