por Victor Mello » Seg Nov 11, 2013 23:13
Galera, eu estava tentando integrar
![\int\frac{dx}{\sqrt[]{4x^2-49}} \int\frac{dx}{\sqrt[]{4x^2-49}}](/latexrender/pictures/1f9875a9e61005037a2fe8488411f41c.png)
e tudo estava dando certo. Usei

e

(para servir de referência para o final da resolução). Derivei o

e substitui o dx. Aí ficou assim:
![\int\frac{7sec\theta tg\theta d\theta}{\sqrt[]{196sec^2\theta-49}} \int\frac{7sec\theta tg\theta d\theta}{\sqrt[]{196sec^2\theta-49}}](/latexrender/pictures/4f47eb7517597fb8197fb55b235ba4e7.png)
![\int\frac{7sec\theta tg\theta d\theta}{\sqrt[]{49(4sec^2\theta-1)}} \int\frac{7sec\theta tg\theta d\theta}{\sqrt[]{49(4sec^2\theta-1)}}](/latexrender/pictures/e11a29cae8993074cfbd2c09a5c0da1e.png)
![\int\frac{7sec\theta tg\theta d\theta}{\sqrt[]{49}*\sqrt[]{4sec^2\theta-1}} \int\frac{7sec\theta tg\theta d\theta}{\sqrt[]{49}*\sqrt[]{4sec^2\theta-1}}](/latexrender/pictures/0f0f810ba683aaf5a2369f88ba63f5c0.png)
![\int\frac{sec\theta tg\theta d\theta}{\sqrt[]{4sec^2\theta-1}} \int\frac{sec\theta tg\theta d\theta}{\sqrt[]{4sec^2\theta-1}}](/latexrender/pictures/24da9fbfa98825d2370b131d634fca1a.png)
= OBS: eu tinha cancelado o 7 como termo unitário por causa da raíz quadrada de 49
A partir daqui virou outro problema: eu preciso agora de uma outra substituição e chamei o

e derivei ela para subistituir o

e assim ficou:
![\int\frac{du}{\sqrt[]{4u^2-1}} \int\frac{du}{\sqrt[]{4u^2-1}}](/latexrender/pictures/21215219f3fede5e9e21942fa558da2d.png)
e fatorei o

![\int\frac{du}{\sqrt[]{(2u-1)(2u+1)}} \int\frac{du}{\sqrt[]{(2u-1)(2u+1)}}](/latexrender/pictures/defaf216981e526e421322de3576177e.png)
=
![\int\frac{du}{\sqrt[]{2u-1}\sqrt[]{2u+1}} \int\frac{du}{\sqrt[]{2u-1}\sqrt[]{2u+1}}](/latexrender/pictures/94dca3edf4618ea3a9b9d38a105cef4e.png)
=
![\int\frac{du}{\sqrt[]{2u-1}} *\frac{1}{\sqrt[]{2u+1}} \int\frac{du}{\sqrt[]{2u-1}} *\frac{1}{\sqrt[]{2u+1}}](/latexrender/pictures/897aac462c950b050329dd31221653ea.png)
=
E parei aqui. Não tem como mais integrar pela substituição simples e muito menos por partes por causa da raíz do denominador na integral antes de eu fazer por substituição simples. Alguém poderia sugerir qual a substituição mais adequada depois da trigonométrica? Por muito pouco eu não consegui integrar
Bom, espero que vocês tenham compreendido o meu raciocínio e se puderem me ajudar, eu agradeço
Obrigado.
-
Victor Mello
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 23
- Registrado em: Dom Nov 03, 2013 17:29
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia da computação.
- Andamento: cursando
por e8group » Ter Nov 12, 2013 20:55
Atenção com a identidade

o que implica

. Agora note

. Faça uma comparação deste resultado com a outra relação .Qual substituição deve tomar de modo escrever

como

?
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Victor Mello » Ter Nov 12, 2013 22:43
Já tinha percebido isso antes de você comentar rsrsrsrsrs, sempre esqueço de um detalhe que faz toda a diferença, não sei como. Agora não posso mais esquecer.

-
Victor Mello
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 23
- Registrado em: Dom Nov 03, 2013 17:29
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia da computação.
- Andamento: cursando
por Victor Mello » Ter Nov 12, 2013 23:32
Já consegui aqui agora. Obrigado pelo detalhe.

-
Victor Mello
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 23
- Registrado em: Dom Nov 03, 2013 17:29
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia da computação.
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Integral por substituição trigonométrica.
por ClaudioSP » Qui Out 08, 2009 12:25
- 1 Respostas
- 3790 Exibições
- Última mensagem por ClaudioSP

Qui Out 08, 2009 14:25
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- integral por substituiçao trigonometrica 3
por beel » Dom Nov 27, 2011 18:24
- 3 Respostas
- 2946 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Seg Nov 28, 2011 16:44
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- integral- substituiçao trigonometrica 4
por beel » Dom Nov 27, 2011 18:29
- 1 Respostas
- 2091 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Seg Nov 28, 2011 16:26
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral por substituição trigonométrica
por Crist » Seg Nov 12, 2012 20:46
- 1 Respostas
- 1509 Exibições
- Última mensagem por e8group

Qui Nov 15, 2012 15:38
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Substituição Trigonométrica
por klueger » Qua Mar 06, 2013 23:03
- 4 Respostas
- 3735 Exibições
- Última mensagem por Russman

Qui Mar 07, 2013 01:45
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 18 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.