por Jhenrique » Seg Out 15, 2012 13:13
Saudações, caros estudantes!
Farei algumas afirmações e gostaria que as confirmassem como verdadeiras ou não, a final de contas, posso ter deduzido algo errado...
Grandezas Diretamente Proporcionais
(i)

(ii)

(iii)

Do tipo Expononencial
(i)

(ii)

(iii)

Grandezas Inversamente Proporcionais
(i)

(ii)

(iii)

Do tipo logarítmica
(i)

(ii)

(iii)

Estão corretas?
Obg!
"A solução errada para o problema certo é anos-luz melhor do que a solução certa para o problema errado." - Russell Ackoff
-
Jhenrique
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 180
- Registrado em: Dom Mai 15, 2011 22:37
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Técnico em Mecânica
- Andamento: formado
por young_jedi » Seg Out 15, 2012 15:35
verifiquei um equivoco, no tipo inversamente proporcional item III


como voce pode ver o resultado é diferente
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por Jhenrique » Sáb Out 20, 2012 23:37
Tá tudo errado!
Vou redefinir os conceitos a fim de que se alguém pesquisar o assunto no fórum, que fique bem informado!
• Grandezas diretamente proporcionais

sua simétrica

do tipo exponencial

sua simétrica

• Grandezas inversamente proporcionais

sua simétrica

do tipo exponencial

sua simétrica

o resto é consequência dessas definições...
Jedi, vlw pelo alerta!
"A solução errada para o problema certo é anos-luz melhor do que a solução certa para o problema errado." - Russell Ackoff
-
Jhenrique
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 180
- Registrado em: Dom Mai 15, 2011 22:37
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Técnico em Mecânica
- Andamento: formado
por e8group » Sáb Out 20, 2012 23:49
Tome cuidado com ii) . Não necessariamente

. Contra exemplo , vamos supor que

.É fácil ver que

pois ,

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Jhenrique » Seg Nov 05, 2012 13:55
santhiago escreveu:Tome cuidado com ii) . Não necessariamente

. Contra exemplo , vamos supor que

.É fácil ver que

pois ,

.
Ah, então, não te respondi antes pq estava ocupado, mas já estudei o assunto.
Realmente, seu contra-exemplo está certo. Porém, a função que vc usou não satisfaz nenhuma das igualdades proporcionais abaixo.




*Sendo

e

as váriveis e

a constante de proporcionalidade.
A função que vc citou não é uma proporção, não porque ela é do 2º grau, mas sim porque não é possível isolar as variáveis no 1º mebro e as constantes no 2º membro.
Eu até lanço a seguinte reflexão e questionamento: o requisito algébrico para grandezas serem proporcionais, é satisfazer uma das quatro equações acima, ok. Mas supondo

é a variável

, se

for

,

,

ou

, todas as propriedades de proporcionalidade continua sendo válidas, independente do expoente da variável

, fato.
"A solução errada para o problema certo é anos-luz melhor do que a solução certa para o problema errado." - Russell Ackoff
-
Jhenrique
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 180
- Registrado em: Dom Mai 15, 2011 22:37
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Técnico em Mecânica
- Andamento: formado
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- grandezas inversamente porporcionais, me ajudem!!!!!!!
por zig » Dom Jun 26, 2011 20:50
- 2 Respostas
- 2526 Exibições
- Última mensagem por jrmatematico

Dom Mai 13, 2012 10:03
Sistemas de Equações
-
- Grandezas Proporcionais - Preciso de ajuda urgente!!!
por mark_adm » Sáb Mai 12, 2012 22:13
- 5 Respostas
- 3127 Exibições
- Última mensagem por geraldo

Seg Mai 14, 2012 12:33
Matemática Financeira
-
- diretamente proporcional
por dandara » Sex Abr 22, 2016 12:49
- 2 Respostas
- 2233 Exibições
- Última mensagem por dandara

Dom Abr 24, 2016 10:14
Aritmética
-
- Divisão Inversamente proporcional.
por Wizard » Dom Jan 01, 2012 20:27
- 2 Respostas
- 3940 Exibições
- Última mensagem por Wizard

Sex Jan 06, 2012 01:47
Tópicos sem Interação (leia as regras)
-
- Relação entre Grandezas
por Jhenrique » Sex Nov 16, 2012 02:49
- 3 Respostas
- 2900 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Seg Nov 19, 2012 10:27
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 7 visitantes
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.