• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

função modular

função modular

Mensagempor viduani » Qui Ago 02, 2012 14:43

Boa tarde! Não sei se estou entendendo errado a idéia de imagem, mas, tentei fazer uma função modular do tipo:

I 3x - 1 I - 5, definida em R cujo valor de f é (1/3) e (-1/3). Eu encontrei os valores -5 e -3. O problema passou a surgir quando ele me perguntou o conjunto imagem dessa função. Pelo que eu entendo de conjunto imagem significa o reflexo dos valores que você atribui a X substituindo na equação tais valores e encontra o seu resultado. Nessa questão eu usei valores imaginários de -2,-1,0,1,2 e pensei que seus resultados na equação fossem a sua imagem. O livro diz que o conjunto imagem dessa questão é {y E R/y>ou igual a 5}. Ele admite valores maiores ou iguais a 5 e somente 5, por que?
viduani
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sex Jul 13, 2012 20:03
Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL II
Área/Curso: curso m3
Andamento: cursando

Re: função modular

Mensagempor e8group » Qui Ago 02, 2012 17:02

Boa tarde, você estar certo que a função modular trata-se de |3x-1| - 5 ? Se sua resposta for sim o gabarito não faz sentido ,entretanto se sua função modular na verdade é da forma |3x-1| +5 perceba que realmente y \in \mathbb{R} /y\geq 5 isto é a imagem da função modular é maior ou igual a 5 para domínio real ,em outras palavras ,

y \geq 5 ,\forall x \in \mathbb{R}

Obs.: Sua "visão "sobre o conceito de imagem estar correto .Imagem é ,para todo elemento no contradomínio existe pelo menos um associado a um ou mais elementos no domínio .Há casos que diferentes valores no domínio estar associado a um mesmo elemento no CD .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: função modular

Mensagempor MarceloFantini » Sex Ago 03, 2012 03:20

santhiago escreveu:Obs.: Sua "visão "sobre o conceito de imagem estar correto .Imagem é ,para todo elemento no contradomínio existe pelo menos um associado a um ou mais elementos no domínio .Há casos que diferentes valores no domínio estar associado a um mesmo elemento no CD .

Não necessariamente. Note que podemos definir g: \mathbb{R}^+ \to \mathbb{R} com g(x) = \sqrt{x}. Note que existem infinitos elementos no contradomínio para os quais não há qualquer elemento do domínio associando-o. Agora, obrigatoriamente na imagem temos cada elemento sendo associado por um elemento no domínio.

Conclusão: contradomínio e imagem não necessariamente são o mesmo conjunto, somente quando definimos a função de tal maneira que esta seja sobrejetora (escolhendo o contradomínio como igual a imagem). Note que a imagem sempre deve estar contida no contradomínio.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: função modular

Mensagempor e8group » Sex Ago 03, 2012 11:27

É verdade ,mas foi exatamente isso que eu disse (talvez não ficou tão claro ) .

Para todo elemento no contradomínio existe pelo menos um elemento (do contradomínio) associado a um ou mais elementos no domínio .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: função modular

Mensagempor MarceloFantini » Sex Ago 03, 2012 12:26

Novamente, na primeira parte grifada você quis dizer para todo elemento na imagem?
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: função modular

Mensagempor e8group » Sex Ago 03, 2012 13:15

Boa tarde Marcelo Fantini , oque eu quis dizer matematicamente foi ,


\forall \  x \in CD \ \exists  f(x_0)\subset CD \implies x_0 \in D ,f(x_0)\in CD


Certo ?
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: função modular

Mensagempor MarceloFantini » Sex Ago 03, 2012 13:36

Seus símbolos dizem o seguinte: para todo elemento do contradomínio existe a imagem de um elemento contida (?) no contradomínio, que implica que existe um elemento do domínio tal que a imagem desse elemento pertence ao contradomínio.

Continua sem sentido. Até agora, o que você afirma é que todo elemento do contradomínio tem um elemento do domínio associado, o que é falso a menos que a função seja sobrejetora. Se você discorda, mostre um elemento associado a -1 para g: \mathbb{R}^+ \to \mathbb{R}, g(x) = \sqrt{x} como acima. A afirmação "para todo elemento do contradomínio existe pelo menos um elemento do contradomínio associado a um ou mais elementos do domínio" não tem sentido matemático.

Acho que o que você quer dizer é: para todo elemento y na imagem, contida no contradomínio, existe um elemento x do domínio tal que y = f(x).
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: função modular

Mensagempor e8group » Sex Ago 03, 2012 14:03

Ok ! Grato .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.