• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Interpretação da notação da função derivada]

[Interpretação da notação da função derivada]

Mensagempor Jhenrique » Qui Jul 26, 2012 20:27

saudações!

1) Não estou entendendo como interpretar corretamente a notação da função derivada.
Poisbem, considerando as seguintes premissas:
f'(x) = d/dx(x) = [f(x+h)-f(x)]/h
o que é colocado no "(x)" deve ser colocado na definição de derivada também...
logicamente me parece um pouco estranho... porque deriva-se uma função (f(x) = x²-3x+2, por ex.), então a função f(x) é que deveria ir dentro da diferenciação: "f'(f(x))"... não é assim que ocorre mas é compreensível... o que ocrorre na verdade são umas transformações com a função f(x) e resultado será nomeada de f'(x). ok...

Mas nas regras operatórias básicas de diferenciação tem-se que: [f(x)+g(x)]' = f'(x)+g'(x)... o que me é ainda mais logicamente estranho, porque em [f(x)+g(x)]', duas funções, f(x) e g(x), estão sendo derivadas pela notação [...]'. Trocando de notação para, vamos ver... f'(...) não, muito estranho, então para d/dx(...), parece razoável, afinal as duas funções estão sendo derivadas!
vejamos:
d/dx[f(x)+g(x)] = d/dx[f(x)]+d/dx[g(x)]
parece logicamente melhor... mas, f'(x) = d/dx(x), então é só trocar d/dx(x) por f'(x) que fica estranho de novo...
enfim... não consegui entender o significa de (...)'

2) Na notação f'(x), o que se coloca no x é o que vai pra definição de derivada no outro lado da igualdade, certo. Mas na derivada da soma [f(x)+g(x)]' o que é substituido na definição [f(x+h)-f(x)]/h não é o x, como de costume, mas sim o f e o g! Ficando então: {[f(x+h)+g(x+h)]-[f(x)+g(x)]}/2. Tomando a parte final da equação anterior [f(x)+g(x)], ela é a que mais se aproxima da derivada da soma [f(x)+g(x)]'. Mas na definição original, esta parte final é -[f(x)]. Portanto, é como se [f(x)+g(x)] fosse igual a [f(x)], e por isso foi substituida na parte final da definição e nela toda.
O FATO é que se deriva [f(x)+g(x)]' e na definição de derivada, o que aparece no lugar de f(x) é o f(x) somado com o g(x)...
OU SEJA, houve uma substituição de f para g+f... mas em funções APENAS substituimos o (x)... a não ser que no lugar do (x) apareça uma coisa do tipo (f(x)+g(x))... isto lebra d/dx( f(x)+g(x) ) que lembra f'( f(x)+g(x) )...

enfim, tudo isso me lembra meus "professores doutores" "ensinando" trinometria sem explicar o significado das funções no círculo trigonométrico... (e eu ainda tenho mais dúvidas com notações do tipo: d/dx(u+v) = d/dx(u) + d/dx(v)...)

é um textin grandin... kkkkk... mas não passa de definições e interpretações...

obrigado a quem me ajudar!

José
"A solução errada para o problema certo é anos-luz melhor do que a solução certa para o problema errado." - Russell Ackoff
Jhenrique
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 180
Registrado em: Dom Mai 15, 2011 22:37
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Técnico em Mecânica
Andamento: formado

Re: [Interpretação da notação da função derivada]

Mensagempor Russman » Qui Jul 26, 2012 22:56

A Diferenciação é uma operação linear que efetua-se sobre funções . Isto é, se representarmos por D esta operação, a,b números reais quaisquer e f(x),g(x) funções da variável x, temos

D[af(x)+bg(x)] = aD[f(x)] + bD[g(x)].

Ou seja, as constantes podem ir "para fora" da derivação e a derivada de uma soma é a soma das derivadas.

Exemplo:

D[3x+6x^2] = 3 D[x] + 6D[x^2].

Provamos este fato pela definição de derivação, ou uma das possíveis definições:

D[f(x)]=\lim_{h\rightarrow 0}\frac{f(x+h)-f(x)}{h}.

Veja que o fato de usarmos D[f(x)] = \frac{\mathrm{d} }{\mathrm{d} x}f(x) = f'(x) é apenas uma convensão de NOTAÇÃO.

A demonstração de linearidade :
CodeCogsEqn.gif
CodeCogsEqn.gif (7.33 KiB) Exibido 4201 vezes
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Interpretação da notação da função derivada]

Mensagempor MarceloFantini » Qui Jul 26, 2012 23:44

1) É importante perceber que f'(x) é apenas uma maneira mais concisa de escrever [f(x)]', significando a derivada da função f. Ou seja, \frac{\textrm{d} ...}{\textrm{d}x} = [...]'. Você não está sabendo ligar com a notação: note que se escrevemos f'(x), então na notação de Leibniz isto se escreve \frac{\textrm{d} f(x)}{\textrm{d}x} ou \frac{\textrm{d}f}{\textrm{d}x}. Também não sei o que quer dizer com \frac{\textrm{d} }{\textrm{d}x} (x), por favor use LaTeX para os símbolos, facilitando o entendimento de todos.

2) Lembre-se que eu disse que f'(x) = [f(x)]'. Portanto, se h = f+g, então [h(x)]' = [f(x)+g(x)]'. Não é a função f que foi substituída, ela é apenas um símbolo para representar uma função qualquer. Parece que você não está conseguindo compreender que vale para qualquer tipo de função, como por exemplo funções que são somas de outras.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: [Interpretação da notação da função derivada]

Mensagempor Jhenrique » Sáb Jul 28, 2012 19:11

Os esclarecimentos de vocês foram importantes! :y:

E esse passo a passo aqui foi imprescindível!!!
Imagem
Se vc não tivesse me mostrado isso, eu iria boiar se eu precisasse fazer a distributiva de A e B nas funções f(x) e g(x) dentro da definição de derivada, agora eu sei! :y:

Aproveitando o assunto do tópico...
tenho outra dúvida relacionada...

sendo:
k = constante
u = f(x)
v = g(x)


então porque se procede assim com estes dois termos
[u·v]' = [u]'·v+u·[v]'
mas com estes dois termos é assim
[k·u]' = k·[u]'
?

obg,
"A solução errada para o problema certo é anos-luz melhor do que a solução certa para o problema errado." - Russell Ackoff
Jhenrique
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 180
Registrado em: Dom Mai 15, 2011 22:37
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Técnico em Mecânica
Andamento: formado

Re: [Interpretação da notação da função derivada]

Mensagempor LuizAquino » Dom Jul 29, 2012 11:19

Jhenrique escreveu:Aproveitando o assunto do tópico...
tenho outra dúvida relacionada...

sendo:
k = constante
u = f(x)
v = g(x)

então porque se procede assim com estes dois termos
Código: Selecionar todos
[u·v]' = [u]'·v+u·[v]'

mas com estes dois termos é assim
Código: Selecionar todos
[k·u]' = k·[u]'



A segunda identidade é apenas um caso particular da primeira. Basta lembrar que se f(x) = k, então f'(x) = 0. Ou seja, "a derivada de uma constante é zero".

Observação

Assim como consta nas Regras deste Fórum, por favor poste apenas um exercício/dúvida por tópico.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [Interpretação da notação da função derivada]

Mensagempor Jhenrique » Dom Jul 29, 2012 13:49

LuizAquino escreveu:A segunda identidade é apenas um caso particular da primeira. Basta lembrar que se f(x) = k, então f'(x) = 0. Ou seja, "a derivada de uma constante é zero".

humm... vdd... eu devia ter observado isso :S

LuizAquino escreveu:Observação

Assim como consta nas Regras deste Fórum, por favor poste apenas um exercício/dúvida por tópico.


Ok! Mas as minhas dúvidas relacionadas com a interpretação da função derivada não cessaram...

MarceloFantini escreveu:1) É importante perceber que f'(x) é apenas uma maneira mais concisa de escrever [f(x)]', significando a derivada da função f. Ou seja, \frac{\textrm{d} ...}{\textrm{d}x} = [...]'. Você não está sabendo ligar com a notação: note que se escrevemos f'(x), então na notação de Leibniz isto se escreve \frac{\textrm{d} f(x)}{\textrm{d}x} ou \frac{\textrm{d}f}{\textrm{d}x}. Também não sei o que quer dizer com \frac{\textrm{d} }{\textrm{d}x} (x), por favor use LaTeX para os símbolos, facilitando o entendimento de todos.

2) Lembre-se que eu disse que f'(x) = [f(x)]'. Portanto, se h = f+g, então [h(x)]' = [f(x)+g(x)]'. Não é a função f que foi substituída, ela é apenas um símbolo para representar uma função qualquer. Parece que você não está conseguindo compreender que vale para qualquer tipo de função, como por exemplo funções que são somas de outras.


AHAAA!!!
Se f'(x) é uma maneria concisa de escrever [f(x)]', então alguma coisa não tá certa... vejam:

A definição de derivada da função inversa é:
[f?¹(x)]' = 1/f'(f?¹(x))

mas aplicando que: f'(x) = [f(x)]'
então tem-se que:
[f?¹(x)]' = 1/[f(f?¹(x))]'

e [f(f?¹(x))]' é igual a [f(f?¹(x))]'·[(f?¹(x)]'... e [f(f?¹(x))]' é igual a [f(f?¹(x))]'·[(f?¹(x)]'... e [f(f?¹(x))]' é igual a [f(f?¹(x))]'·[(f?¹(x)]'.........

ou seja... [f(x)]' não pode ser igual a f'(x)... pq senão ocorre esse efeito infinto acima!
"A solução errada para o problema certo é anos-luz melhor do que a solução certa para o problema errado." - Russell Ackoff
Jhenrique
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 180
Registrado em: Dom Mai 15, 2011 22:37
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Técnico em Mecânica
Andamento: formado

Re: [Interpretação da notação da função derivada]

Mensagempor MarceloFantini » Dom Jul 29, 2012 13:55

Você está se prendendo demais a notação.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: [Interpretação da notação da função derivada]

Mensagempor Russman » Seg Jul 30, 2012 00:39

Você está se prendendo demais a notação. (2)
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Interpretação da notação da função derivada]

Mensagempor Jhenrique » Seg Jul 30, 2012 03:34

ué... mas eu não quero errar numa conta de calculo ou numa conta de engenharia por causa duma notação...
então é isso mesmo?
pra esta última dúvida minha não há explicação?
"A solução errada para o problema certo é anos-luz melhor do que a solução certa para o problema errado." - Russell Ackoff
Jhenrique
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 180
Registrado em: Dom Mai 15, 2011 22:37
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Técnico em Mecânica
Andamento: formado

Re: [Interpretação da notação da função derivada]

Mensagempor Russman » Seg Jul 30, 2012 04:15

A liberdade de notação existe exatamente para ser aplicada diferentes notações para diferentes casos, de acordo com a conveniência!

Veja que a notação f'(x) ou [f(x)]' são convencionadas a significarem a derivada da função f com relação a seu argumento. Isto é,
se f é uma função da variável x então , para lembrar dessa dependência, escrevemos f = f(x) e denotamos sua derivada como f'(x).

Agora, por exemplo, a função f=f(x,y) não pode seguir essa convenção uma vez que ela possui DUAS variáveis. Assim, somos obrigados a expressar suas derivadas respectivamente a cada variável pela notação conhecida como de Leibniz: \frac{\mathrm{d} f(x,y)}{\mathrm{d} y} ou \frac{\mathrm{d} }{\mathrm{d} y}f(x,y), onde nessa última a notação quer significar que a derivação é uma operação sendo aplicada na função e não um quociente como na primeira.

O fato é que não existe diferença entre f', f'(x) e [f(x)]'. Elas existem para ser aplicadas , cada qual, de modo a simlificar a notação de solução do problema. Se sua notação esta dando problema para alguma particularidade então use outra!!!
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.