• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Geometria Analítica

Geometria Analítica

Mensagempor Livia000 » Qui Jun 14, 2012 15:30

Olá, pessoal!!!
Alguém poderia ajudar a fazer esta questão?

[IME - 2001 ]
Sejam tres retas r,s e t paralelas e não coplanares. São marcados sobre r dois pontos A e A´, sobre s os pontos B e B' e sobre t os pontos C e C´, de modo que os segmentos AA'= a ; BB'=b e CC'= c tenham o mesmo sentido.

a) Mostre que se G e G' são os baricentros dos triangulos ABC e A'B'C', respectivamente, então GG' é paralelo as tres retas.

b) Determine GG' em função de a, b e c.

...infelizmente, não tenho o gabarito dessa questão...
Livia000
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 11
Registrado em: Qua Fev 08, 2012 16:31
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Geometria Analítica

Mensagempor LuizAquino » Sex Jun 15, 2012 20:17

Livia000 escreveu:Alguém poderia ajudar a fazer esta questão?

[IME - 2001 ]
Sejam tres retas r,s e t paralelas e não coplanares. São marcados sobre r dois pontos A e A´, sobre s os pontos B e B' e sobre t os pontos C e C´, de modo que os segmentos AA'= a ; BB'=b e CC'= c tenham o mesmo sentido.

a) Mostre que se G e G' são os baricentros dos triangulos ABC e A'B'C', respectivamente, então GG' é paralelo as tres retas.

b) Determine GG' em função de a, b e c.

...infelizmente, não tenho o gabarito dessa questão...


Como as retas são paralelas, elas possuem o mesmo vetor diretor. Suponha que esse vetor seja \vec{v} = (d,\,e, \, f) .

Como elas não são coplanares, cada uma está em um plano diferente.

Suponha também que as coordenadas de A, B, e C sejam: A = (x_A,\,y_A,\,z_A), B = (x_B,\,y_B,\,z_B) e C = (x_C,\,y_C,\,z_C) .

Uma equação vetorial para as retas r, s e t pode ser:

r : (x,\,y,\,z) = (x_A,\,y_A,\,z_A) + k(d,\,e,\,f)

s : (x,\,y,\,z) = (x_B,\,y_B,\,z_B) + l(d,\,e,\,f)

t : (x,\,y,\,z) = (x_C,\,y_C,\,z_C) + m(d,\,e,\,f)

Como A^\prime é um ponto de r, existe um escalar k^\prime tal que A^\prime = (x_A + k^\prime d,\,y_A + k^\prime e,\,z_A+k^\prime f) .

De modo análogo, existem escalares l^\prime e m^\prime tais que B^\prime = (x_B + l^\prime d,\,y_B + l^\prime e,\,z_B+l^\prime f) e C^\prime = (x_C + m^\prime d,\,y_C + m^\prime e,\,z_C + m^\prime f) .

Calculando então os baricentros, temos que:

G = \frac{A+B+C}{3} = \frac{1}{3}\left(x_A+x_B+x_C,\, y_A+y_B+y_C,\,z_A+z_B+z_C\right)

G^\prime = \frac{A^\prime+B^\prime+C^\prime}{3} \, = \frac{1}{3}(x_A+x_B+x_C + (k^\prime + l^\prime + m^\prime)d,\, y_A+y_B+y_C+(k^\prime + l^\prime + m^\prime)e, \,z_A+z_B+z_C+(k^\prime + l^\prime + m^\prime)f)

Calculando então \overrightarrow{GG^\prime}, temos que:

\overrightarrow{GG^\prime} = G^\prime - G = \frac{k^\prime + l^\prime + m^\prime}{3}(d,\,e,\,f)

Como o vetor \overrightarrow{GG^\prime} é igual ao produto escalar entre \frac{k^\prime + l^\prime + m^\prime}{3} e o vetor \vec{v} = (d,\,e,\,f) , temos que \overrightarrow{GG^\prime} e \vec{v} possuem a mesma direção (isto é, são paralelos). Portanto, o segmento GG^\prime é paralelo as retas r, s e t.

Desejamos agora calcular a medida de GG^\prime em função de a, b e c. Para isso, perceba que a medida desse segmento é equivalente a \left\|\overrightarrow{GG^\prime}\right\| . Temos então que:

\left\|\overrightarrow{GG^\prime}\right\| = \left\|G^\prime - G\right\|

\left\|\overrightarrow{GG^\prime}\right\| = \left\|\frac{A^\prime + B^\prime + C^\prime}{3} - \frac{A+B+C}{3}\right\|

\left\|\overrightarrow{GG^\prime}\right\| = \left\|\frac{\left(A^\prime - A\right) + \left(B^\prime - B\right) + \left(C^\prime - C\right)}{3}\right\|

\left\|\overrightarrow{GG^\prime}\right\| =\left|\frac{1}{3}\right| \left\|\overrightarrow{AA^\prime} + \overrightarrow{BB^\prime} + \overrightarrow{CC^\prime}\right\|

Como \overrightarrow{AA^\prime} , \overrightarrow{BB^\prime} e \overrightarrow{CC^\prime} possuem a mesma direção e o mesmo sentido, temos que:

\left\|\overrightarrow{AA^\prime} + \overrightarrow{BB^\prime} + \overrightarrow{CC^\prime}\right\| = \, \left\|\overrightarrow{AA^\prime}\right\| + \left\|\overrightarrow{BB^\prime}\right\| + \left\|\overrightarrow{CC^\prime}\right\|

Sendo assim, podemos dizer que:

\left\|\overrightarrow{GG^\prime}\right\| = \frac{1}{3} \left(\left\|\overrightarrow{AA^\prime}\right\| + \left\|\overrightarrow{BB^\prime}\right\| + \left\|\overrightarrow{CC^\prime}\right\|\right)

Lembrando que \overrightarrow{AA^\prime}=a , \overrightarrow{BB^\prime}=b e \overrightarrow{CC^\prime}=c, no final obtemos que:

\left\|\overrightarrow{GG^\prime}\right\| = \frac{1}{3} (a+b+c)
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Geometria Analítica

Mensagempor Livia000 » Sex Jun 15, 2012 21:53

Muito, muito obrigada!!! Ajudou mto!
Livia000
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 11
Registrado em: Qua Fev 08, 2012 16:31
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado


Voltar para Geometria Analítica

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 21 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D