por emsbp » Qua Mai 02, 2012 10:34
Bom dia.
Peço ajuda no cálculo da derivada, pela definição, da função
![\sqrt[4]{x} \sqrt[4]{x}](/latexrender/pictures/c0e46d4c908766f6783b14291952c9c5.png)
.
Comecei por
![\lim_{h\rightarrow0}\frac{\sqrt[4]{x+h}-\sqrt[4]{x}}{h} \lim_{h\rightarrow0}\frac{\sqrt[4]{x+h}-\sqrt[4]{x}}{h}](/latexrender/pictures/6dcfefa247ee0971143234d435710008.png)
. Depois tentei ir desenvolver, aplicando o conjugado do numerador, mas a partir daí não consegui avançar.
Obrigado!
-
emsbp
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 53
- Registrado em: Sex Mar 09, 2012 11:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática/Informática
- Andamento: formado
por LuizAquino » Qua Mai 02, 2012 13:55
emsbp escreveu:Peço ajuda no cálculo da derivada, pela definição, da função
![\sqrt[4]{x} \sqrt[4]{x}](/latexrender/pictures/c0e46d4c908766f6783b14291952c9c5.png)
.
Comecei por
![\lim_{h\rightarrow0}\frac{\sqrt[4]{x+h}-\sqrt[4]{x}}{h} \lim_{h\rightarrow0}\frac{\sqrt[4]{x+h}-\sqrt[4]{x}}{h}](/latexrender/pictures/6dcfefa247ee0971143234d435710008.png)
. Depois tentei ir desenvolver, aplicando o conjugado do numerador, mas a partir daí não consegui avançar.
O seu erro foi multiplicar pelo "conjugado".
O você precisa fazer é multiplicar o numerador e o denominador por:
![\left[\left(\sqrt[4]{x+h}\right)^3 + \left(\sqrt[4]{x+h}\right)^2\left(\sqrt[4]{x}\right) + \left(\sqrt[4]{x+h}\right)\left(\sqrt[4]{x}\right)^2 + \left(\sqrt[4]{x}\right)^3\right] \left[\left(\sqrt[4]{x+h}\right)^3 + \left(\sqrt[4]{x+h}\right)^2\left(\sqrt[4]{x}\right) + \left(\sqrt[4]{x+h}\right)\left(\sqrt[4]{x}\right)^2 + \left(\sqrt[4]{x}\right)^3\right]](/latexrender/pictures/72c016027c55d18dc3e1daac934244ac.png)
Em seguida, no numerador use o seguinte produto notável:

Agora tente continuar o exercício.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por emsbp » Qua Mai 02, 2012 14:23
Boa tarde.
Ok. Obrigado.
Agora a dúvida é como chegou à expressão que diz que tenho que multiplicar ao numerador e ao denominador.
-
emsbp
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 53
- Registrado em: Sex Mar 09, 2012 11:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática/Informática
- Andamento: formado
por LuizAquino » Qua Mai 02, 2012 14:40
emsbp escreveu:Agora a dúvida é como chegou à expressão que diz que tenho que multiplicar ao numerador e ao denominador.
Você chega nessa expressão ao analisar o produto notável.
Note que o numerador da fração era
![\sqrt[4]{x+h}-\sqrt[4]{x} \sqrt[4]{x+h}-\sqrt[4]{x}](/latexrender/pictures/a17d9920a84610f95155bf97f59bb30a.png)
Para eliminar essa raiz quarta, precisamos elevar a quarta potência. Ou seja, precisamos fazer aparecer algo como:
![\left(\sqrt[4]{x+h}\right)^4- \left(\sqrt[4]{x}\right)^4 \left(\sqrt[4]{x+h}\right)^4- \left(\sqrt[4]{x}\right)^4](/latexrender/pictures/7944cc1d9e586762d98a12b57afecaaa.png)
Para fazer essa expressão aparecer, devemos lembrar do produto notável indicado anteriormente:

Comparando esse produto notável com a expressão que desejamos fazer aparecer, basta fixar:
![a =\sqrt[4]{x+h} a =\sqrt[4]{x+h}](/latexrender/pictures/b99ecc8215c4d73e13163d6b7ee28426.png)
![b =\sqrt[4]{x} b =\sqrt[4]{x}](/latexrender/pictures/61b265ca748d56b0dfc9c405b1e5a8fa.png)
Ou seja, temos que:
![\,= \left(\sqrt[4]{x+h} - \sqrt[4]{x}\right)\left[\left(\sqrt[4]{x+h}\right)^3 + \left(\sqrt[4]{x+h}\right)^2\left(\sqrt[4]{x}\right) + \left(\sqrt[4]{x+h}\right)\left(\sqrt[4]{x}\right)^2 + \left(\sqrt[4]{x}\right)^3\right] \,= \left(\sqrt[4]{x+h} - \sqrt[4]{x}\right)\left[\left(\sqrt[4]{x+h}\right)^3 + \left(\sqrt[4]{x+h}\right)^2\left(\sqrt[4]{x}\right) + \left(\sqrt[4]{x+h}\right)\left(\sqrt[4]{x}\right)^2 + \left(\sqrt[4]{x}\right)^3\right]](/latexrender/pictures/56399eadfd7ef352e099335ff672ec02.png)
Daí concluímos que precisamos multiplicar o numerador e o denominador da fração no limite pela expressão indicada anteriormente.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por emsbp » Qua Mai 02, 2012 18:11
Muito obrigado.
-
emsbp
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 53
- Registrado em: Sex Mar 09, 2012 11:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática/Informática
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Derivada pela Definiçao
por PeIdInHu » Sáb Mai 22, 2010 17:24
- 1 Respostas
- 2109 Exibições
- Última mensagem por admin

Sáb Mai 22, 2010 18:24
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Derivada pela definiçao
por tumiattibrz » Sex Mai 27, 2011 17:17
- 3 Respostas
- 2351 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sáb Mai 28, 2011 12:28
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- derivada pela definiçao
por paula luna » Sex Jun 10, 2011 04:41
- 2 Respostas
- 2149 Exibições
- Última mensagem por Fabio Cabral

Sex Jun 10, 2011 11:23
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Derivada pela definição
por core » Qua Out 16, 2013 02:15
- 1 Respostas
- 1640 Exibições
- Última mensagem por Taka

Sáb Nov 02, 2013 21:26
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- derivada pela definição
por JoaoLuiz07 » Ter Fev 02, 2016 10:02
- 1 Respostas
- 1604 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qui Fev 04, 2016 15:35
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.