por vmouc » Ter Mar 27, 2012 14:53
Pessoal,
Essa questão caiu na minha prova de Calculo, ontem. Por favor me dêem uma ajuda pra entender.
Encontre o cumprimento da curva:


nos limites

.
Fiz da seguinte forma:

pela regra do produto (derivação)

Aplicando na equação de comprimento da curva:
![\int_{}^{}\sqrt[]{\left(\frac{dy}{dt} \right)^2+\left(\frac{dx}{dt} \right)^2 dt} \int_{}^{}\sqrt[]{\left(\frac{dy}{dt} \right)^2+\left(\frac{dx}{dt} \right)^2 dt}](/latexrender/pictures/33cc0036a6033b6fe14d2241a6023406.png)
Onde por regra o resultado seria:
![\int_{}^{}\sqrt[]{a^2+u^2}du= \frac{u}{2}\sqrt[]{a^2+u^2}+\frac{a^2}{2}ln\left|u+\sqrt[]{a^2+u^2} \right|+C \int_{}^{}\sqrt[]{a^2+u^2}du= \frac{u}{2}\sqrt[]{a^2+u^2}+\frac{a^2}{2}ln\left|u+\sqrt[]{a^2+u^2} \right|+C](/latexrender/pictures/387f025849ea579d1d1e26d665e9978a.png)
![\frac{cos(t)-t.sen(t)}{2}.\sqrt[]{\left(sen^2t + t^2.cos^2t \right)+ \left(cos^2t + t^2sen^2t \right)} + \frac{sen^2t + t^2cos^2t}{2} \frac{cos(t)-t.sen(t)}{2}.\sqrt[]{\left(sen^2t + t^2.cos^2t \right)+ \left(cos^2t + t^2sen^2t \right)} + \frac{sen^2t + t^2cos^2t}{2}](/latexrender/pictures/1a1be7513ef0d83039cb78065af8230c.png)
.
![ln\left|\left(cos(t)-tsen(t) \right) +\sqrt[]{\left(sen^2t+t^2cos^2t \right)+\left(cos^2t +t^2sen^2t \right)}\right|+C ln\left|\left(cos(t)-tsen(t) \right) +\sqrt[]{\left(sen^2t+t^2cos^2t \right)+\left(cos^2t +t^2sen^2t \right)}\right|+C](/latexrender/pictures/cbd1afafce59129efed1a9d11c1e8acc.png)
Pra tentar organizar, fiz o seguinte:
OBS:

Ficou:

Voltando:
![\frac{cos(t)-tsen(t)}{2}.\sqrt[]{t^2+1^2} + \frac{sen^2(t) + t^2cos^2(t)}{2}ln\left|cos(t)-tsen(t)+\sqrt[]{ t^2+1^2} \right| \frac{cos(t)-tsen(t)}{2}.\sqrt[]{t^2+1^2} + \frac{sen^2(t) + t^2cos^2(t)}{2}ln\left|cos(t)-tsen(t)+\sqrt[]{ t^2+1^2} \right|](/latexrender/pictures/2beace109dd7d611f7eba901669eb66c.png)
Este é o caminho? Ja continuo...
Vinícius Costa
-
vmouc
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Sáb Mar 05, 2011 22:31
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
-
por LuizAquino » Ter Mar 27, 2012 18:42
Aqui você cometeu um erro de interpretação. Note como apenas
decorar "regras" não é uma boa prática.
Nessa "regra" que você exibiu, o termo a² é uma constante. Ou seja, esse termo não depende da variável da integral (que no caso é
u).
Mas quando você aplicou essa "regra", você considerou indevidamente que o termo

é uma constante. Esse não é o caso, já que esse termo é dependente da variável da integral (que no caso é
t).
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por vmouc » Qui Abr 19, 2012 13:59
Então não entendo a forma que deveria ser feito. Você poderia só deixar um pouco mais claro de como deveria ser resolvido, por gentileza?
Vinícius Costa
-
vmouc
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Sáb Mar 05, 2011 22:31
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
-
por LuizAquino » Qui Abr 19, 2012 15:10
vmouc escreveu:Então não entendo a forma que deveria ser feito. Você poderia só deixar um pouco mais claro de como deveria ser resolvido, por gentileza?
Você já sabe que:


Desse modo, temos que:


Tente continuar a partir daí.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Equações paramétricas da curva
por kalschne » Qui Fev 16, 2012 20:51
- 3 Respostas
- 1961 Exibições
- Última mensagem por kalschne

Qui Fev 16, 2012 22:48
Geometria Analítica
-
- [Equações Paramétricas - Derivada da Curva]
por raimundoocjr » Sáb Out 19, 2013 20:38
- 0 Respostas
- 743 Exibições
- Última mensagem por raimundoocjr

Sáb Out 19, 2013 20:38
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [comprimento da curva] Exercicio de comprimento do grafico?
por didone » Sex Abr 12, 2013 17:44
- 1 Respostas
- 1790 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Seg Abr 15, 2013 21:44
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Comprimento de curva
por dsbonafe » Ter Out 13, 2009 16:39
- 1 Respostas
- 2652 Exibições
- Última mensagem por Camolas

Sex Mai 31, 2013 15:27
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Comprimento da curva
por Crist » Qui Nov 29, 2012 13:32
- 6 Respostas
- 3482 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Ter Dez 11, 2012 11:01
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.