por Ademir Jose » Sex Mar 09, 2012 21:45
Lim x-> 2

Eu fui resolvendo o limite e achei as raízes (x-3).(x +1/2) para o divisor, sendo que na resposta aparece (x-3).(2x +1). Alguém poderia me explicar detalhadamente como isso acontece ?
-
Ademir Jose
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Sex Mar 09, 2012 21:27
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
por ant_dii » Sáb Mar 10, 2012 01:55
Como você disse, você encontrou as raízes de

, isso significa fazer

, de onde temos

Veja que isto significa o mesmo que

ou

.
Desta última, podemos fazer a seguinte dedução lógica

Portanto,

é o mesmo que

.
Entendeu???
Só os loucos sabem...
-
ant_dii
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 129
- Registrado em: Qua Jun 29, 2011 19:46
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matemática
- Andamento: formado
por LuizAquino » Sáb Mar 10, 2012 09:00
Ademir Jose escreveu:
Eu fui resolvendo o limite e achei as raízes (x-3).(x +1/2) para o divisor, sendo que na resposta aparece (x-3).(2x +1).
ant_dii escreveu:Como você disse, você encontrou as raízes de

, isso significa fazer 2x^2 - 5x - 3=0, de onde temos

Vocês dois cometeram um erro muito comum: esquecer do coeficiente que multiplica o termo

.
O correto é:

Arrumando o produto que aparece no segundo membro, podemos escrever que:
![2x^2 - 5x - 3 = (x-3)\left[2\left(x+\dfrac{1}{2}\right)\right] 2x^2 - 5x - 3 = (x-3)\left[2\left(x+\dfrac{1}{2}\right)\right]](/latexrender/pictures/5e154778188960f49a64e9b06f2c937c.png)

-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por joaofonseca » Sáb Mar 10, 2012 11:42
Existe uma técnica de fatorização, para quando o coeficiente do termo quadrádico é maior que 1.Em inglês chamam-lhe o "bottom-up".
E funciona assim:
1)Multiplica-se o coficiente do termo quadratico pelo termo independente.Neste caso temos 2x(-3)=-6.
2)Agora a tipica pergunta: quais os dois números cujo poduto é -6 e a soma é -5.Sabemos de antemão que os dois números terão sinais diferentes e o maior será negativo.Fica:

(a solução 2 e -3 ou 3 e -2 não daria resultado, porque apesar do produto ser -6 a soma não seria -5)
Esta expressão ainda não é equivalente à inicial dáda.
Agora temos de dividir os termos independentes por 2, que é o coeficiente do termo quadrático.Se resultar em divisão não inteira o denominador passa como coeficiente do termo em
x:


Na pratica é o que o LuizAquino já disse, mas de uma forma mais automática.Nem é preciso pensar muito!
-
joaofonseca
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 196
- Registrado em: Sáb Abr 30, 2011 12:25
- Localização: Lisboa
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sáb Mar 10, 2012 13:41
joaofonseca escreveu:Na pratica é o que o LuizAquino já disse, mas de uma forma mais automática.Nem é preciso pensar muito!
Isso é que causa problema: "não pensar".
"Decorar" os conteúdos de Matemática e executá-los de uma forma "automática" (sem "pensar muito"), tipicamente gera uma grande quantidade de erros!
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Ademir Jose » Dom Mar 11, 2012 19:14
Gente, muito obrigado! Obrigado mesmo!
-
Ademir Jose
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Sex Mar 09, 2012 21:27
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [LIMITES] Limites com duas raízes
por Atom » Dom Mai 25, 2014 20:22
- 1 Respostas
- 1955 Exibições
- Última mensagem por e8group

Dom Mai 25, 2014 21:59
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limites, conjugado de raizes
por moyses » Qui Out 06, 2011 12:16
- 19 Respostas
- 25158 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Dom Out 09, 2011 19:16
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limites com Raízes Cúbicas
por nathilopes » Qua Mar 05, 2014 02:23
- 2 Respostas
- 2787 Exibições
- Última mensagem por nathilopes

Qua Mar 05, 2014 16:09
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [limites] Dificuldade com raízes
por baloso » Sex Abr 25, 2014 19:22
- 2 Respostas
- 1912 Exibições
- Última mensagem por baloso

Seg Abr 28, 2014 19:33
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Ajuda, Limites com Raizes
por rodrigojuara » Ter Mar 10, 2015 22:39
- 1 Respostas
- 1095 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qua Mar 11, 2015 13:21
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.