por Andrewo » Sáb Fev 11, 2012 12:06
Bom, tenho essas 3 expressões p/ simplificar, achei que eu já manjava bem de simplificação de radicais, mas não dei jeito de fazer, por favor, me digam como proceder.
1 -
![\frac{4}{\sqrt[]{7}-\sqrt[]{3}}+\sqrt[]{3}-\sqrt[]{7} \frac{4}{\sqrt[]{7}-\sqrt[]{3}}+\sqrt[]{3}-\sqrt[]{7}](/latexrender/pictures/0c2b9cd3151f0d2aea736e3994cb3ddf.png)
Tentei fazer
![\frac{4}{\sqrt[]{7}-\sqrt[]{3}}.\frac{\sqrt[]{7}+\sqrt[]{3}}{\sqrt[]{7}+\sqrt[]{3}} \frac{4}{\sqrt[]{7}-\sqrt[]{3}}.\frac{\sqrt[]{7}+\sqrt[]{3}}{\sqrt[]{7}+\sqrt[]{3}}](/latexrender/pictures/74dfe0b6397850dcfdbaecd8516fb9e5.png)
e com o resultado disto eu coloco
![\sqrt[]{3}-\sqrt[]{7} \sqrt[]{3}-\sqrt[]{7}](/latexrender/pictures/3823e0dca5e1c278907892938ea19898.png)
A resposta pelo gabarito é :
![2\sqrt[]{3} 2\sqrt[]{3}](/latexrender/pictures/134de3669f0ec101173af9b117543fcd.png)
2 -
![\frac{1}{\sqrt[]{2}}+\frac{1}{\sqrt[]{18}}-\frac{1}{\sqrt[]{8}} \frac{1}{\sqrt[]{2}}+\frac{1}{\sqrt[]{18}}-\frac{1}{\sqrt[]{8}}](/latexrender/pictures/aba5b3da5c4c0a4f1ea37fe08724a42b.png)
Tentei transformar em uma diferença de quadrados
![\frac{1+1-1}{(\sqrt[]{2}+\sqrt[]{18})-\sqrt[]{8}} \frac{1+1-1}{(\sqrt[]{2}+\sqrt[]{18})-\sqrt[]{8}}](/latexrender/pictures/43a5c32efa52b2d1c43c321c05fdecc2.png)
.
Não deu
Resposta :
![\frac{5\sqrt[]{2}}{12} \frac{5\sqrt[]{2}}{12}](/latexrender/pictures/f6090059774605b1255e2edaa6a510f1.png)
3 -
![\frac{3\sqrt[]{5}+\sqrt[]{2}}{\sqrt[]{5}-\sqrt[]{2}}-2\sqrt[]{10} \frac{3\sqrt[]{5}+\sqrt[]{2}}{\sqrt[]{5}-\sqrt[]{2}}-2\sqrt[]{10}](/latexrender/pictures/99860bb024a106b703264e18b690b88b.png)
Aqui eu tbm tentei fazer a mesma coisa, transformando o denominador numa diferença de quadrados mas não deu certo.
Resposta :
![\frac{17-2\sqrt[]{10}}{3} \frac{17-2\sqrt[]{10}}{3}](/latexrender/pictures/193939fdcce228eb2df8f72c0b1b8576.png)
Bom e mais uma continha aqui que não é pra simplificar mas eu gostaria que me explicassem como fazer pois tenho dificuldade quando se trata de radicais+frações
![\frac{3-\sqrt[]{3}}{3+\sqrt[]{3}} : \frac{2-\sqrt[]{3}}{2+\sqrt[]{3}} \frac{3-\sqrt[]{3}}{3+\sqrt[]{3}} : \frac{2-\sqrt[]{3}}{2+\sqrt[]{3}}](/latexrender/pictures/abc6bb06cade18fc11b86d22fe7f6799.png)
Resposta :

-

Andrewo
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Qui Jan 12, 2012 11:22
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por LuizAquino » Sáb Fev 11, 2012 13:53
Andrewo escreveu:1 -
![\frac{4}{\sqrt{7}-\sqrt[]{3}}+\sqrt{3}-\sqrt{7} \frac{4}{\sqrt{7}-\sqrt[]{3}}+\sqrt{3}-\sqrt{7}](/latexrender/pictures/b5c90efa1f43172ce2a6afb89a481cb2.png)
Tentei fazer

e com o resultado disto eu coloco

O caminho é o que você tentou. Mas note que:

Agora tente refazer o exercício.
Andrewo escreveu:2 -

Note que:

Agora tente continuar.
Andrewo escreveu:3 -

Note que:

Agora tente refazer o exercício.
Andrewo escreveu:Bom e mais uma continha aqui que não é pra simplificar mas eu gostaria que me explicassem como fazer pois tenho dificuldade quando se trata de radicais+frações

Note que:

Agora, multiplique o numerador e o denominador por

.
![\frac{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)}{\left(3+\sqrt{3}\right)\left(2-\sqrt{3}\right)}\cdot \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)}{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)} = \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)^2\left(2+\sqrt{3}\right)^2}{\left[3^2-\left(\sqrt{3}\right)^2\right]\left[2^2-\left(\sqrt{3}\right)^2\right]} \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)}{\left(3+\sqrt{3}\right)\left(2-\sqrt{3}\right)}\cdot \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)}{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)} = \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)^2\left(2+\sqrt{3}\right)^2}{\left[3^2-\left(\sqrt{3}\right)^2\right]\left[2^2-\left(\sqrt{3}\right)^2\right]}](/latexrender/pictures/a0a1d207f98a8aa0b11870c53b373ef3.png)
Agora tente continuar.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Andrewo » Seg Fev 13, 2012 11:42
LuizAquino escreveu:Andrewo escreveu:Bom e mais uma continha aqui que não é pra simplificar mas eu gostaria que me explicassem como fazer pois tenho dificuldade quando se trata de radicais+frações

Note que:

Agora, multiplique o numerador e o denominador por

.
![\frac{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)}{\left(3+\sqrt{3}\right)\left(2-\sqrt{3}\right)}\cdot \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)}{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)} = \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)^2\left(2+\sqrt{3}\right)^2}{\left[3^2-\left(\sqrt{3}\right)^2\right]\left[2^2-\left(\sqrt{3}\right)^2\right]} \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)}{\left(3+\sqrt{3}\right)\left(2-\sqrt{3}\right)}\cdot \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)}{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)} = \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)^2\left(2+\sqrt{3}\right)^2}{\left[3^2-\left(\sqrt{3}\right)^2\right]\left[2^2-\left(\sqrt{3}\right)^2\right]}](/latexrender/pictures/a0a1d207f98a8aa0b11870c53b373ef3.png)
Agora tente continuar.
As outras eu consegui
Mas essa última me confundiu pelo seguinte :
Pq eu tenho que multiplicar o numerador e o denominador por

. ???????
E continuando ali onde vc parou eu fiz o seguinte:
![\frac{(9-6\sqrt[]{3}+3)(4+4\sqrt[]{3}+3)}{((9-3)(4-3)} \frac{(9-6\sqrt[]{3}+3)(4+4\sqrt[]{3}+3)}{((9-3)(4-3)}](/latexrender/pictures/625aa85bf2540cf0ab1df2e0279d1c0f.png)
(quadrado da soma e diferença no numerador e diferença de quadrados no denominador) Tentei aplicar a distributiva disto só que o resultado não bateu.
-

Andrewo
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Qui Jan 12, 2012 11:22
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por LuizAquino » Seg Fev 13, 2012 15:05
Andrewo escreveu:Mas essa última me confundiu pelo seguinte :
Pq eu tenho que multiplicar o numerador e o denominador por

. ???????
O que apareceu no denominador da fração? Ora, apareceu o termo

.
Se no denominador tivesse apenas o termo

, então precisaríamos multiplicar (numerador e denominador) por

.
Por outro lado, se no denominador tivesse apenas o termo

, então precisaríamos multiplicar (numerador e denominador) por

.
Como apareceu

, nós precisamos multiplicar (numerador e denominador) por

.
Andrewo escreveu:E continuando ali onde vc parou eu fiz o seguinte:

(quadrado da soma e diferença no numerador e diferença de quadrados no denominador) Tentei aplicar a distributiva disto só que o resultado não bateu.
A ideia é fazer a distributiva. Você errou alguma operação.
Note que:

Agora continue a partir daí.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Simplificação de radicais
por LuizCarlos » Sex Mai 04, 2012 12:34
- 2 Respostas
- 1562 Exibições
- Última mensagem por LuizCarlos

Sex Mai 04, 2012 20:29
Álgebra Elementar
-
- Simplificação - Ajuda Dúvidas em relação a simplificação
por wgf » Qui Mai 16, 2013 12:56
- 1 Respostas
- 2249 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Mai 19, 2013 18:03
Equações
-
- [Simplificação]Fazer a simplificação da resposta
por neoreload » Qua Fev 04, 2015 05:50
- 3 Respostas
- 2709 Exibições
- Última mensagem por neoreload

Sáb Fev 07, 2015 22:10
Equações
-
- [SIMPLIFICAÇÃO] Simplificação expoentes
por brunnkpol » Ter Mai 07, 2013 17:00
- 1 Respostas
- 1730 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Sex Mai 10, 2013 00:40
Aritmética
-
- Radicais
por agfp5 » Sáb Out 30, 2010 08:50
- 2 Respostas
- 2239 Exibições
- Última mensagem por agfp5

Sáb Out 30, 2010 09:10
Geometria Plana
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.