por giboia90 » Sex Dez 23, 2011 23:20
oi
- Anexos
-

-
giboia90
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 32
- Registrado em: Dom Dez 04, 2011 01:06
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engeharia civil
- Andamento: cursando
por Renato_RJ » Sex Dez 23, 2011 23:48
Boa noite !!
O log f vem do fato do cara que resolveu a conta ter feito a integral do lado esquerdo da igualdade, em 7, em relação a f e do lado direito em relação a x, veja:

Tranquilo ?
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
-

Renato_RJ
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 306
- Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado em Matemática
- Andamento: cursando
por giboia90 » Dom Dez 25, 2011 15:05
Renato_RJ escreveu:Boa noite !!
O log f vem do fato do cara que resolveu a conta ter feito a integral do lado esquerdo da igualdade, em 7, em relação a f e do lado direito em relação a x, veja:

Tranquilo ?
tem como refaze -la bem mais facil e a detalhação da integral. eu agradeceria muito.
-
giboia90
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 32
- Registrado em: Dom Dez 04, 2011 01:06
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engeharia civil
- Andamento: cursando
por Renato_RJ » Qua Dez 28, 2011 23:54
Essa integral é básica, pois a derivada de ln (x) é

e eu não lembro a demonstração dela.. rssss.....
Abraços,
Renato.
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
-

Renato_RJ
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 306
- Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado em Matemática
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Qui Dez 29, 2011 12:37
Use integração por partes. Além disso, por favor não poste imagens e sim digite a questão.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por giboia90 » Dom Fev 19, 2012 01:41
poderia resolve- la de mode detalhada. e como o d multiplica o log de F. e onde sai esse c.
-
giboia90
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 32
- Registrado em: Dom Dez 04, 2011 01:06
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engeharia civil
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Dom Fev 19, 2012 08:45
giboia90 escreveu:poderia resolve- la de mode detalhada.
A solução já está detalhada! Todos os passos foram exibidos.
giboia90 escreveu:e como o d multiplica o log de F. e onde sai esse c.
No passo 1) começamos com a expressão para

, sendo que após todas as simplificações nós obtemos no final do passo 5) que essa expressão é equivalente a

.
Conclusão:

Podemos reescrever essa conclusão no seguinte formato:

Agora note que o primeiro membro dessa equação é o resultado da derivada:
Observação: Na resolução enviada por você, o logaritmo natural foi representado por "log" ao invés de "ln".
Por outro lado, sabemos que se o resultado de uma derivada é igual a 0, então é porque a função que derivamos era constante.
Voltando para a equação, nós temos que:
![\left[\ln f(x) - 2x\right]^\prime = 0 \left[\ln f(x) - 2x\right]^\prime = 0](/latexrender/pictures/a4f68d7a3f1954d16d6eadcaaefc8d32.png)
Ou seja, o resultado da derivada é igual a 0. Sendo assim, devemos ter que

é igual a uma constante. Vamos chamar essa constante de c. Podemos então escrever que:

Agora note que toda essa argumentação poderia ser reescrita na notação de Leibniz, que usa aquele "d" para representar a derivada.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Determinante de Matriz por Meio de Triangulação
por elisafrombrazil » Dom Jan 29, 2017 20:59
- 1 Respostas
- 15385 Exibições
- Última mensagem por petras

Seg Jan 30, 2017 19:11
Álgebra Linear
-
- Obtenção de séries por meio de manipulações algébricas
por Aprendiz2012 » Qui Nov 22, 2012 15:15
- 3 Respostas
- 1982 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qui Nov 22, 2012 19:54
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Derivada]Dúvidas em simplificação
por maurosilva7 » Qui Mai 28, 2015 21:48
- 3 Respostas
- 2347 Exibições
- Última mensagem por nakagumahissao

Seg Jul 27, 2015 13:02
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- DÚVIDAS EXERCÍCIOS DERIVADA PARCIAL
por vitorvnm » Dom Jun 07, 2015 22:20
- 1 Respostas
- 2365 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Seg Jun 08, 2015 10:16
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Derivada] Função Implicita-duvidas na resoluão.
por fabriel » Dom Mar 17, 2013 01:11
- 3 Respostas
- 2105 Exibições
- Última mensagem por e8group

Dom Mar 17, 2013 14:39
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 17 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.