por joaofonseca » Seg Nov 07, 2011 11:39
No sentido de encontrar o declive da função

no ponto (4,2), procedi desta forma:

Desenvolvendo:





Mas a partir daqui não sei o que fazer!!
Sei que a fórmula da derivada da função é:

Como posso desenvolver o limite?
Obrigado
-
joaofonseca
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 196
- Registrado em: Sáb Abr 30, 2011 12:25
- Localização: Lisboa
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por Neperiano » Seg Nov 07, 2011 14:11
Ola
Primeira coisa é substituir o x pelo valor do limite, depois veja o que dá para fazer
E lembre se, 1/0 = infinito e 0/1 = 0
Atenciosamente
Sómente os mortos conhecem o fim da guerra
"Platão"
-

Neperiano
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 960
- Registrado em: Seg Jun 16, 2008 17:09
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Produção
- Andamento: cursando
por joaofonseca » Seg Nov 07, 2011 18:06
O limite não é zero nem infinito.
Utilizando as regras de diferenciação, fica assim:



Era este ultimo resultado que eu queria chegar através da definição de derivada num ponto, através da utilização de limites.

-
joaofonseca
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 196
- Registrado em: Sáb Abr 30, 2011 12:25
- Localização: Lisboa
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por TheoFerraz » Seg Nov 07, 2011 18:15
voce pode tentar uma mudança de variáveis....
pode tentar

ou

eu não acho que simplificar vai ajudar, a nao ser que voce faça o seguinte :
![\lim_{x \rightarrow 4} \frac{1}{x - 4} .\left( \frac{8}{\sqrt[]{4+3x}}- \frac{2}{\sqrt[]{4+3x}} \right) \lim_{x \rightarrow 4} \frac{1}{x - 4} .\left( \frac{8}{\sqrt[]{4+3x}}- \frac{2}{\sqrt[]{4+3x}} \right)](/latexrender/pictures/beb4dfdceee518ca6044b67d6c7ad26c.png)
faça a distributiva e tente tirar o limite da soma que é a soma dos limites
-
TheoFerraz
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 107
- Registrado em: Qua Abr 13, 2011 19:23
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Física
- Andamento: cursando
por joaofonseca » Ter Nov 08, 2011 11:38
Obrigado pela ajuda.
A minha dificuldade estava no facto de estar à espera que a expressão final do limite fosse igual a expressão da derivada, mas parece que não são!
-
joaofonseca
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 196
- Registrado em: Sáb Abr 30, 2011 12:25
- Localização: Lisboa
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Ter Nov 08, 2011 16:29
O que deve ser igual é o valor ao final do limite, não a expressão no limite.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Limite trigonométrico] Como calculo este limite?
por Ronaldobb » Qua Nov 07, 2012 23:14
- 3 Respostas
- 5196 Exibições
- Última mensagem por Ronaldobb

Qui Nov 08, 2012 07:37
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- limite.como calculo esse limite?
por jeffinps » Ter Mar 12, 2013 12:07
- 1 Respostas
- 2290 Exibições
- Última mensagem por Douglas16

Ter Mar 12, 2013 14:27
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] AJUDA Calculo de Limite
por will94 » Ter Mai 22, 2012 20:32
- 1 Respostas
- 2267 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qua Mai 23, 2012 11:46
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Cálculo de Limite] Resolução de um limite
por julianocoutinho » Seg Mai 13, 2013 01:47
- 3 Respostas
- 3381 Exibições
- Última mensagem por Man Utd

Qua Mai 15, 2013 22:26
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] calculo de limite trigonométrico
por PRADO » Dom Mai 22, 2016 17:01
- 2 Respostas
- 5694 Exibições
- Última mensagem por PRADO

Sex Jun 03, 2016 23:25
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 38 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.