por jr_freitas » Sex Out 07, 2011 16:55
Boa tarde!
Tenho dúvida no seguinte exercício: pede pra indicar nos problemas abaixo

f(x) e

f(x) para cada função dada. Se o valor for infinito indique se é

.

Usando a regra da potência maior, fiz assim:

aí fazendo as contas deu f(x) = 1 -0 -0 que f(x)=1, não sei se essa parte está certo ou se precisava fazer isso... como eu sei que o resultado vai pra +

ou -

ou os dois?
Obrigado!
Abraço
-
jr_freitas
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Qui Out 06, 2011 10:28
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Tecnólogo em Análise de Sistemas
- Andamento: cursando
por Claudin » Sáb Out 08, 2011 12:59
http://www.wolframalpha.com/input/?i=lim_{x-%3E%2B%5Cinfty}+x^3-4x^2-4
Não consegui compreender este exercício, eu utilizava a mesma técnica, mas parece que esta dando errado.
Quando posso utilizar a técnica de dividir por maior expoente e quando não posso?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Renato_RJ » Sáb Out 08, 2011 13:10
Amigos, tudo em paz ??
Essa "técnica", na verdade, consiste em colocar o termo de maior grau em evidência e não dividir o polinômio por ele, usamos essa técnica quando temos uma fração onde tanto o denominador quanto o numerador são polinômios, então colocamos o termo de maior grau em evidência para cancelarmos ele.
Quando temos um limite da forma está apresentado, uma função polinomial, aplicamos o valor direto no polinômio e estudamos o seu comportamento, veja:

Pois o termo

"cresce" mais rápido do que os outros, logo o polinômio todo tende para o infinito positivo, mas quando x tende ao

, o polinômio tende ao

pois

mantém o sinal negativo...
Espero ter ajudado,
Renato.
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
-

Renato_RJ
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 306
- Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado em Matemática
- Andamento: cursando
por Molina » Sáb Out 08, 2011 13:13
Boa tarde.
Pelo o que entendi vocês estão confundindo alguns conceitos. Esta técnica de dividir pelo maior expoente aplica-se quando eu tenho um quociente de duas funções, por exemplo:

Neste caso sim divide pelo monômio dominante o numerador e o denominador.

Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-

Molina
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por Claudin » Sáb Out 08, 2011 18:37
Correto, quando for operação quociente, posso utilizar a técnica de colocar em evidência?
E quando não for, procuro sempre multiplicar e dividir pelo conjugado?
Correto?
Então como resolver o exercício proposto no 1º post acima.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sáb Out 08, 2011 19:14
Renato_RJ escreveu:(...)
Essa "técnica", na verdade, consiste em colocar o termo de maior grau em evidência e não dividir o polinômio por ele
(...)
Tanto faz enxergar a técnica como "colocar em evidência" ou como "dividir os polinômios."
Vamos tomar o exemplo:
1) Método da "divisão"

2) Método da "evidência"


Obviamente, por qualquer um dos dois "métodos" a resposta é a mesma.
Claudin escreveu:Correto, quando for operação quociente, posso utilizar a técnica de colocar em evidência?
É por aí.
Claudin escreveu:E quando não for, procuro sempre multiplicar e dividir pelo conjugado?
Nem sempre.
Claudin escreveu:Então como resolver o exercício proposto no 1º post acima.
Desejamos resolver o limite:

Do jeito que está, temos uma indeterminação do tipo

.
Aplicando os conhecimentos sobre os polinômios, sabemos que se

,

e

são as raízes do polinômio que aparece nesse limite, então podemos escrever que:

Não importa o valor das raízes, temos que o resultado desse último limite será:

Portanto, temos que:

Se agora desejamos calcular esse limite quando

, então temos que:

-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Claudin » Sáb Out 08, 2011 19:22
LuizAquino escreveu:Desejamos resolver o limite:

Do jeito que está, temos uma indeterminação do tipo

.
Aplicando os conhecimentos sobre os polinômios, sabemos que se

,

e

são as raízes do polinômio que aparece nesse limite, então podemos escrever que:

Não importa o valor das raízes, temos que o resultado desse último limite será:

Portanto, temos que:

Se agora desejamos calcular esse limite quando

, então temos que:

Correto, as explicações anteriores eu compreendi.
Mas esse método não compreendi como assim (x-x1)...?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sáb Out 08, 2011 19:35
Claudin escreveu:Mas esse método não compreendi como assim (x-x1)...?
Para compreender as explicações dadas anteriormente é necessário que você saiba fatorar um polinômio.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Claudin » Sáb Out 08, 2011 19:38
Claro que eu sei fatorar.
Se pudesse me explicar somente o x-x1...
ficarei grato
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sáb Out 08, 2011 19:59
Claudin escreveu:Claro que eu sei fatorar.
Se pudesse me explicar somente o x-x1...
ficarei grato
Se c é uma constante, então é válido que

.
Desse modo, considerando que

,

e

são constantes, será válido que

,

e

.
E agora, como você sabe fatorar, não deve enxergar problema algum em escrever o polinômio

como sendo igual a

, sendo

,

e

as raízes desse polinômio.
Portanto, no final temos que:



-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Claudin » Sáb Out 08, 2011 20:03
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [limites no infinito]Limite no infinito de um ponto finito
por moyses » Ter Ago 30, 2011 12:45
- 3 Respostas
- 3364 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Ter Ago 30, 2011 18:57
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites] Ajuda com limites no infinito e continuidade
por umbrorz » Dom Abr 15, 2012 00:54
- 3 Respostas
- 4567 Exibições
- Última mensagem por umbrorz

Seg Abr 16, 2012 11:46
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [LIMITES] Dúvida em questão de Limites no infinito
por Jacques » Ter Jul 12, 2016 21:42
- 4 Respostas
- 7300 Exibições
- Última mensagem por vitor_jo

Qua Jul 13, 2016 16:51
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limites no infinito
por felipe_ad » Sáb Abr 24, 2010 15:00
- 3 Respostas
- 5386 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Dom Abr 25, 2010 02:27
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limites no infinito
por Rosi7 » Sáb Mai 02, 2015 19:13
- 3 Respostas
- 2730 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Mai 03, 2015 15:50
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.