por Claudin » Dom Set 25, 2011 14:55
Não consigo obter o resultado correto, ja encontrei 2, 0.

O minimo multiplo comum no numerador é "2x" ?
Ai eu tirei o minimo e resolvi normalmente, multipliquei pelo inverso da segunda
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Aliocha Karamazov » Dom Set 25, 2011 15:58
-
Aliocha Karamazov
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 90
- Registrado em: Qua Mar 16, 2011 17:26
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: cursando
por Claudin » Dom Set 25, 2011 17:06
Só algumas dúvidas, você após multiplicar o numerador pelo inverso do denominador, logo depois você racionalizou a operação é isto? Senão tivesse feito essa racionalização o limite ficaria com indeterminação ainda, correto?
Outra dúvida foi o seguinte logo no final da resolução do limite você multiplicou o denominador por -1 para "anular" com parte do numerador (-x²+4), correto?
No mais consegui enxergar meu erro.

"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Aliocha Karamazov » Dom Set 25, 2011 17:19
Claudin escreveu:Só algumas dúvidas, você após multiplicar o numerador pelo inverso do denominador, logo depois você racionalizou a operação é isto? Senão tivesse feito essa racionalização o limite ficaria com indeterminação ainda, correto?
Outra dúvida foi o seguinte logo no final da resolução do limite você multiplicou o denominador por -1 para "anular" com parte do numerador (-x²+4), correto?
No mais consegui enxergar meu erro.

Não racionalizei, apenas apliquei a propriedade distributiva. Aquilo é chamado de diferença de quadrados, fiz direto pois é um caso fundamental. Para ficar mais claro, podemos representar a diferença de quadrados por (a-b)(a+b)=a²-b². Se você aplicar a propriedade distributiva, verá que isso é válido.
Eu não multipliquei apenas por -1. Se tivesse feito isso, teria modificado o valor do limite. Repare que o que eu fiz foi multplicar por -1 duas vezes, não alterando o resultado, porque (-1)(-1)=1.
-
Aliocha Karamazov
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 90
- Registrado em: Qua Mar 16, 2011 17:26
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: cursando
por Claudin » Dom Set 25, 2011 17:33
Sobre a aplicação da distributiva eu compreendi, esta aplicação só foi feita devido ao limite mesmo depois de operações ainda continuar com indeterminação?
E sobre o multiplicar por -1 duas vezes não consegui compreender
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Aliocha Karamazov » Dom Set 25, 2011 17:55
Claudin escreveu:Sobre a aplicação da distributiva eu compreendi, esta aplicação só foi feita devido ao limite mesmo depois de operações ainda continuar com indeterminação?
E sobre o multiplicar por -1 duas vezes não consegui compreender
Cara, pelas suas dúvidas, parece-me que lhe falta prática. O que eu fiz foram algumas "sacadas" que é a gente começa a desenvolver depois de fazer alguns exercícios. Eu multipliquei por -1 duas vezes porque eu posso. Isso não muda o valor do limite e me dá uma expressão capaz de ser simplificada. Como as pessoas fazem esse tipo de coisa, eu não sei (um neurocientista poderia explicar melhor). Para resolver limites (e outras coisas na matemática também), podemos utilizar diversos artifícios, desde que não mudem o valor de suas expressões. Nesse caso, foi-me conveniente multplicar por -1 duas vezes. Em outro exercício, isso poderia ser inútil. Da mesma forma que, em certos casos, multiplicamos o numerador e o denominador pela conjugado, para a expressão ficar "mais amiga".
Com relação às dúvidas sobre distributiva, eu só multipliquei, nada mais do que isso. Só "distribui"... hehe
-
Aliocha Karamazov
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 90
- Registrado em: Qua Mar 16, 2011 17:26
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Set 26, 2011 10:02
Aliocha Karamazov escreveu:
Note que não é necessário usar nesse caso o artifício de multiplicar e dividir por x + 2. Bastava ter feito:
ObservaçãoVale destacar que nesse desenvolvimento eu
não simplesmente
"multipliquei o numerador por -1". O que fiz na verdade foi colocar -1 em evidência:

-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Claudin » Qui Set 29, 2011 22:21
Obrigado Luiz Aquino
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Limite] Gráfico e limite para função maior inteiro
por Raphaela_sf » Qui Abr 05, 2012 19:26
- 1 Respostas
- 6684 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qui Abr 05, 2012 20:53
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] Limite de funções reais de várias variáveis
por Bianca_R » Dom Nov 04, 2012 17:17
- 1 Respostas
- 4845 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Dom Nov 04, 2012 19:37
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite trigonométrico] Como calculo este limite?
por Ronaldobb » Qua Nov 07, 2012 23:14
- 3 Respostas
- 5196 Exibições
- Última mensagem por Ronaldobb

Qui Nov 08, 2012 07:37
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] limite trigonométrico quando x tende ao infinito
por Ge_dutra » Seg Jan 28, 2013 10:13
- 2 Respostas
- 7331 Exibições
- Última mensagem por Ge_dutra

Ter Jan 29, 2013 14:20
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] Limite de funções piso (maior inteiro)
por ViniciusAlmeida » Sáb Fev 14, 2015 10:09
- 2 Respostas
- 4499 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qui Fev 19, 2015 15:01
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 91 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.