por fcg237 » Sex Ago 05, 2011 18:04
Olá a todos do fórum!
Tenho uma grande dúvida. Quando eu desejo calcular os juros de uma operação que terá como PV R$300.000, N 40 meses e PMT R$8.700, encontro a taxa de 0,74%am.
Até aqui tudo ok. O problema acontece, que se eu trocar o PMT pelo FV R$348.000 e refazer as contas, encontro uma taxa de 0,37%. PQ??? se eu admitir que R$8.700 x 40 meses, resulta nos R$348.000, pq a taxa vem diferente?
Tb, se a parcela é fixa de R$8.700,00, pq o FV é diferente, se eu usar PV R$300.000, N 40 meses e i 0,74%? o resultado da R$402.901,71 ao invés dos R$348.000
Alguém poderia tirar essa dúvida?
Obrigado pela atenção.
fcg237
-
fcg237
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Sex Ago 05, 2011 17:48
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Rogerio Murcila » Ter Ago 16, 2011 15:15
Olá fcg237,
Seu conceito de valorização em decorrência do tempo não está correto.
Para melhor entender você deve considerar alem dos valores o que é entrada e o que é saída pois em matemática financeira tudo é fluxo, assim sendo no seu exemplo temos:
N = 40 meses
PV = 300.000 - fluxo de entrada
PMT = 8.700 - fluxo de saída
Isto significa que um imóvel por exemplo no valor de 300.000 será financiado e terá como resultante 40 pagamentos mensais de 8.700 (já com a taxa de juros embutida) com isto quita-se a divida e o FV = 0
Quando voce faz a conta: 40 x 8.700 = 348.000 os 48.000 de diferença é exatamente a parte do juros pagos nesta operação
Notei ainda que voce esta confundindo um valor "único"aplicado numa poupança (por exemplo) com uma série de pagamentos mensais do caso acima, sendo que se aplicar na poupança este valor por 40 meses a uma taxa de rendimento mensal de 0,74% ao mês obterá no final um FV = 403.643,53
N = 40 meses
PV = 300.000 - fluxo de entrada
i = 0,7446% a.m.
FV = 403.643,53
Veja agora a diferença, se iniciar uma poupança depositando "todos os meses" por 40 meses um valor de 8.700 a uma taxa de rendimento mensal de 0,7446% ao mês obterá no final um FV = 403.643,53
Apesar dos resultados iguais um foram através de opções diferente.
Editado pela última vez por
Rogerio Murcila em Qua Ago 17, 2011 12:34, em um total de 1 vez.
-
Rogerio Murcila
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 64
- Registrado em: Sex Set 10, 2010 16:28
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eletronica / Quimica / Adm
- Andamento: formado
por fcg237 » Ter Ago 16, 2011 22:39
Obrigado Rogério!
Sua resposta foi de grande ajuda.
Sucesso!
Fcg237
-
fcg237
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Sex Ago 05, 2011 17:48
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
Voltar para Matemática Financeira
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Matematica Financeira - taxa de juros aparente e taxa real
por Patricia estudante » Dom Mai 20, 2012 18:55
- 0 Respostas
- 2321 Exibições
- Última mensagem por Patricia estudante

Dom Mai 20, 2012 18:55
Matemática Financeira
-
- Matematica Financeira - taxa de juros aparente e taxa real
por Patricia estudante » Dom Mai 20, 2012 18:55
- 0 Respostas
- 2299 Exibições
- Última mensagem por Patricia estudante

Dom Mai 20, 2012 18:55
Matemática Financeira
-
- Taxa de Juros
por gustavowelp » Qui Nov 25, 2010 08:39
- 1 Respostas
- 1808 Exibições
- Última mensagem por esteban

Sáb Nov 27, 2010 22:14
Matemática Financeira
-
- Juros Composto TaxA
por djeffersound » Qua Jun 23, 2010 19:39
- 0 Respostas
- 2197 Exibições
- Última mensagem por djeffersound

Qua Jun 23, 2010 19:39
Matemática Financeira
-
- Juros composto taxa
por djeffersound » Qua Jun 23, 2010 19:46
- 1 Respostas
- 3682 Exibições
- Última mensagem por Lucio Carvalho

Qua Jun 23, 2010 20:14
Matemática Financeira
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.