• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

funções

funções

Mensagempor Abner » Sex Jun 24, 2011 22:13

Considere a seguinte fórmula para x?? : f (x)=x?1
x?2 .
a) Qual é o Dom( f ) , ou seja, o domínio de f(x), e qual é a Im(f ) , ou seja
a imagem de f(x)?
b) Mostre que a função f é inversível no seu domínio e calcule a função
inversa. Qual é o domínio da função inversa?
a)Seria o dominio N ou seja todos os numeros naturais? e a imagem Z maiores ou igqual a -1?
b)x=y-1 essa seria sua inversa?Se puderem me esclarecer....
Abner
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 67
Registrado em: Qua Jan 26, 2011 18:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: funções

Mensagempor Abner » Sex Jun 24, 2011 22:21

desculpe errei é f (x)=x?1/
x?2 .
Abner
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 67
Registrado em: Qua Jan 26, 2011 18:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: funções

Mensagempor MarceloFantini » Sáb Jun 25, 2011 01:00

Abner, confirme: f(x) = \frac{x-1}{x-2} ou f(x) = x - \frac{1}{x-2}? Por favor, procure usar latex nas suas próximas postagens.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: funções

Mensagempor Abner » Sáb Jun 25, 2011 16:21

Marcelo e a primeira f(x)=x-1/x-2.Quanto ao latex entrei mas não consegui achar a barra de divisão....desculpe
Abner
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 67
Registrado em: Qua Jan 26, 2011 18:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: funções

Mensagempor arima » Sáb Jun 25, 2011 18:41

NNeste exercicio só estou com duvida para mostrar que ela é inversivel no dóminio.
D(f)={xpertence aos reais /xdiferente de 2} e imagem temos y pertence aos reais tal que y diferente de um} use simbolos pois nao achei aqui para usar.
arima
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 50
Registrado em: Sáb Out 23, 2010 18:25
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matematica
Andamento: cursando

Re: funções

Mensagempor arima » Sáb Jun 25, 2011 18:43

e o dominio da funçao inversa é a imagem da funçao sem ser inversa.
arima
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 50
Registrado em: Sáb Out 23, 2010 18:25
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matematica
Andamento: cursando

Re: funções

Mensagempor Abner » Sáb Jun 25, 2011 18:57

valeu Arima.E quanto ao exer 1(Sendo O a origem de um sistema de coordenadas, e dado o ponto A = (6, 8),
encontre as coordenadas do ponto B tal que o segmento OB tem comprimento 4 ) vc conseguiu resolver?
Abner
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 67
Registrado em: Qua Jan 26, 2011 18:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: funções

Mensagempor arima » Ter Jun 28, 2011 13:43

Ainda não sei como mostrar que ela é inversivel no seu dominio.
Alguem pode me ajudar?
arima
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 50
Registrado em: Sáb Out 23, 2010 18:25
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matematica
Andamento: cursando

Re: funções

Mensagempor joaofonseca » Qua Jun 29, 2011 19:01

É sabido que para uma função ter inversa, ou tido de outra forma, para que a inversa de uma função seja também uma função é necessário observar:
f(f^{-1}(x)))=x

f^{-1}(f(x))=x

Pegando na função y=\frac{x-1}{x-2} substituindo y por x reciprocamente e resolvendo em ordem a y, obtem-se:

y=\frac{2x-1}{x-1}

Pode-se já concluir que o contradominio da função y=\frac{x-1}{x-2} são todos os números reais exeto o 1.
Para saber se a função é invertível basta fazer as devidas substituições nas duas expressões iniciais e verificar se o resultado é x em ambas.
No que respeita ao Dominio e Contradominio aqui fica o gráfico para provar:
Ecra#2.jpg
Ecra#2.jpg (10.42 KiB) Exibido 3738 vezes


A assintota vertical é o valor excluído do dominio. A assintota horizontal é o valor excluíído do contradominio.
joaofonseca
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 196
Registrado em: Sáb Abr 30, 2011 12:25
Localização: Lisboa
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: cursando


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D