por jamiel » Sáb Jun 18, 2011 03:12
Resolva a equação:

Depois de tudo, eu chego a conclusão de q os valores de "x" são 0, 0 e -2. No entanto, surgiu uma dúvida: Como fica a situação desse "-1" em todo o processo? Eu comecei com um método de redução de uma função de terceiro para segundo grau, com o "-1" incluso, e, em seguida, parti para a divisão de polinômios. Porém, surgi, outra vez, a dúvida em relação ao "-1", mais uma vez ele permanece como um espectador. Alguém tem uma dica?
-
jamiel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 131
- Registrado em: Seg Jan 31, 2011 15:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Mecânica
- Andamento: cursando
por jamiel » Dom Jun 19, 2011 16:31
Por isso q o "1" ficava sobrando nos meus calculos. Quer dizer q eu poderia transformar o 1 em 71^0 institivamente? Não entendi muito essa parte. E neste caso,

, o q vc faria?
vlw ...
-
jamiel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 131
- Registrado em: Seg Jan 31, 2011 15:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Mecânica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Dom Jun 19, 2011 17:01
No lado esquerdo da equação nitidamente você tem a base 71 para a potência.
Queremos que no lado direito também apareça uma potência com base 71.
Sendo assim, você deve se fazer a pergunta: 71 elevado a que número tem como resultado o valor 1?
Ora, esse número é 0, pois sabemos que

.
No cado da equação

, você precisa aplicar o conhecimento de logaritmos.






SugestãoPara estudar os conteúdos de logaritmos (e muito mais), eu recomendo o canal do Nerckie:
http://www.youtube.com/nerckie
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por jamiel » Dom Jun 19, 2011 17:54
Putz! Valeu, cara.
Eu já tinha visto essas aulas do Nerckie, são muito boas.
O pior é q tentei por logarítmos, mas acho q fiz alguma coisa errada.
-
jamiel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 131
- Registrado em: Seg Jan 31, 2011 15:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Mecânica
- Andamento: cursando
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Função Log - Tenso
por jamiel » Qua Jun 22, 2011 15:49
- 2 Respostas
- 1982 Exibições
- Última mensagem por jamiel

Qua Jun 22, 2011 17:17
Funções
-
- Função Log - tenso dúvida
por jamiel » Dom Jun 26, 2011 16:40
- 10 Respostas
- 7152 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Seg Jun 27, 2011 00:18
Funções
-
- [Função exponencial] Exercício sobre função exponencial
por fff » Ter Jan 07, 2014 17:51
- 3 Respostas
- 3886 Exibições
- Última mensagem por fff

Qua Jan 08, 2014 06:47
Funções
-
- Limite tenso
por Isabela Sa » Qua Jun 29, 2011 19:27
- 1 Respostas
- 1203 Exibições
- Última mensagem por Claudin

Qua Jun 29, 2011 19:51
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Sisteminha tenso!!
por bigolasMan » Sex Mai 04, 2012 00:21
- 1 Respostas
- 1078 Exibições
- Última mensagem por Russman

Sex Mai 04, 2012 00:37
Sistemas de Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.