por ingridgusmao » Dom Jun 12, 2011 02:41
1. (FCC) Se A={, 3, {3} {2, 3}}, então:
a) {2, 3} ? A
b) 2 ? A
c) Ø ? A
d) 3 ? A
e) {3} ? A
2. (UPE) Seja o Ø conjunto vazio. Assinale a alternativa incorreta.
a) Ø ? {Ø}
b) {Ø} ? {{Ø}}
c) Ø ? {Ø}
d) {Ø} ? {Ø, {Ø}}
c) {Ø} ? {Ø, {Ø}}
Eu tinha marcado "D" e "C" respectivamente. Meu raciocínio para a questao 2, foi: "Conjunto tem ? e elementos ?". A questão 1, foi: "Porque E correta e A não?". Entretanto, no meu livro consta que as corretas são "E" e "B" respectivamente. Eu sei que há uma contradição entre os dois raciocínios, mas gostaria de saber onde está meu equívoco e o porquê das alternativas corretas.
-
ingridgusmao
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 8
- Registrado em: Qua Mai 25, 2011 01:39
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Andamento: cursando
por nietzsche » Sex Jun 24, 2011 22:54
olá ingridgusmao,
na questão 1 vc marcou "D" e era E. vamos analisar todas alternativas:
1. (FCC) Se A={3, {3}, {2, 3}}, então:
a) {2, 3} ? A - se você analisar o conjunto A, você percebe que {2,3} é um elemento do conjunto A. quando queremos dizer que um
elemento pertence ao conjunto, usamos o símbolo

e não o ?. nesse caso do exercício, o elemento é um conjunto. o ou seja o conjunto {2,3}, é um elemento dconjunto A. não sei se lembra, mas podemos ter um conjunto de qualquer coisa. podemos ter conjunto de sapatos, de letras, de números, de símbolos, de telefones, e também de outros conjuntos. o símbolo ? é usado para dizer que um conjunto está dentro do outro (isto é, todos elemento de um conjunto pertence ao outro conjunto). portanto essa alternativa está errada. {2,3} é um elemento do conjunto A, e não um subconjunto.
b) 2 ? A - está errado, pois o número 2, não é um elemento do conjunto A.
c) Ø ? A - está errada, pois o elemento Ø indica o conjunto vazio. por definição o elemento vazio está presente em todos os conjuntos.
d) 3 ? A - novamente está errado o uso do símbolo ?. para usar o símbolo ?, temos que estar falando de conjuntos. por exemplo, A ? B, onde A e B são conjuntos.
e) {3} ? A - se você analisar o conjunto A, você percebe que {3} é um elemento dele. sendo assim, {3} pertence ao conjunto A. então essa alternativa está correta.
no item a) se tivessemos {
{2,3} } ? A , aí sim estaria correto. pois o conjunto {
{2,3} }, que tem um único elemento que é o
{2,3}, é tal que todos seus elementos (nesse caso é um), pertencem a A = {3, {3},
{2, 3}}.
vale o mesmo racíocinio para a questão 2).
abraço.
-
nietzsche
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 99
- Registrado em: Qua Jan 12, 2011 14:09
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
Voltar para Conjuntos
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Determinantes Nivel fácil
por DanielRJ » Ter Mai 03, 2011 21:23
- 7 Respostas
- 3579 Exibições
- Última mensagem por DanielRJ

Qui Mai 05, 2011 22:17
Matrizes e Determinantes
-
- Conjuntos - ITA nível fácil
por ingridgusmao » Qua Mai 25, 2011 01:46
- 2 Respostas
- 3044 Exibições
- Última mensagem por ingridgusmao

Qua Mai 25, 2011 02:21
Conjuntos
-
- UNIVASF - nível fácil
por ingridgusmao » Qua Jun 08, 2011 13:56
- 1 Respostas
- 1312 Exibições
- Última mensagem por Neperiano

Ter Ago 23, 2011 17:39
Funções
-
- OBM - Nível 1
por Molina » Qui Jun 11, 2009 21:38
- 3 Respostas
- 2769 Exibições
- Última mensagem por Molina

Dom Jun 14, 2009 14:38
Desafios Fáceis
-
- OBM - Nível 2
por Molina » Qui Jun 11, 2009 21:51
- 7 Respostas
- 4027 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Seg Jun 15, 2009 10:20
Desafios Médios
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.