por cazevedo » Seg Abr 25, 2011 22:19
Boa noite, estou quebrando a cabeça com o seguinte problema : "Considerando o que você apremdeu sobre polinômios,
responda: EXISTE ALGUM NÚMERO RACIONAL QUE SEJA IGUAL AO SEU CUBO MAIS UM ? " a minha dúvida é : achei x^3-x+1=0, fatorei e achei (x+1)(x^2-x+1) dando duas raízes imaginárias e uma raíz = -1. mas seu elevar (-1)^3 +1 =0 e não igual ao -1. O polonômio de terceiro grau pode ter uma raiz real negativa e duas imaginárias.Como eu saio dessa ???
-
cazevedo
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Seg Abr 25, 2011 22:07
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: lic em fisica
- Andamento: cursando
por FilipeCaceres » Seg Abr 25, 2011 22:22
Dê uma olhadinha no link
viewtopic.php?f=115&t=4248 nele tem explicado como encontrar raízes racionais de um polinômio.
Se vc não conseguir poste novamente que lhe ajudaremos.
Abraço.
-
FilipeCaceres
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 351
- Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Tec. Mecatrônica
- Andamento: formado
por cazevedo » Ter Abr 26, 2011 19:25
Respondi da seguinte maneira :
x=x3 +1 ===> logo x3 - x +1 . Vamos tentar determinar as raízes racionais de g(x) = x3 - x + 1, como esse polinômio é mônico, as raízes racionais, se existirem, são números inteiros divisores de 1. Os divisores de 1 são : 1 e -1. Verificamos que:
f(1) = 13 - 1 +1 = 1 ou f(-1) = (-1)3 -1 +1 = -1.
Portanto :
x3 - x +1 = ( x2 - x +1)(x+1) e concluímos que (x-1)(x+1) não divide x3 - x +1.
A divisão pelo dispositivo de Briot-Ruffini de g(x)= x3 - x + 1 por x-1 para verificar se -1 é uma solução : -
x3 0x2 - x +1 ===> | 1 0 -1 1
|----------------
1 | 1 0 -1 1
O resto da divisão é 1 , o quociente é x2 - x , e podemos concluir :
Portanto não existe um número racional que seja igual ao seu cubo mais um.
-
cazevedo
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Seg Abr 25, 2011 22:07
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: lic em fisica
- Andamento: cursando
Voltar para Polinômios
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- (CESCEM-72) Trinômio
por aline2010 » Dom Jul 25, 2010 10:57
- 2 Respostas
- 2435 Exibições
- Última mensagem por agnesrava

Seg Mai 28, 2012 13:24
Álgebra Elementar
-
- Completando o trinomio
por Carlos28 » Qui Nov 08, 2012 08:19
- 2 Respostas
- 1526 Exibições
- Última mensagem por e8group

Qui Nov 08, 2012 09:26
Equações
-
- [FATORE O TRINÔMIO]
por mirikertty » Qua Dez 19, 2012 13:14
- 2 Respostas
- 2207 Exibições
- Última mensagem por joaofonseca

Sex Dez 21, 2012 22:00
Sistemas de Equações
-
- [Trinômio] Desenvolvimento
por silviopuc » Dom Dez 29, 2013 00:55
- 3 Respostas
- 1882 Exibições
- Última mensagem por e8group

Seg Dez 30, 2013 18:28
Álgebra Elementar
-
- Trinômio Quadrado Perfeito
por Balanar » Ter Ago 10, 2010 22:48
- 2 Respostas
- 4945 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Jan 08, 2012 18:05
Desafios Difíceis
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 11 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.