por seventy7 » Dom Dez 05, 2010 14:19
Estou bastante aterefado com esta ficha, nao consigo resolver ate ao fim. Nao tenho acesso a nenhuma solucao e por isso esta a tornar o meu trabalho bastante dificil.
Na 1.1 penso que existem 3 posicoes mas nao sei se estara correcto.
Agradeço ajuda :
http://img8.imageshack.us/g/fichamat10001.jpg/
-
seventy7
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Dom Dez 05, 2010 13:49
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por GoncaloAlmeida » Dom Dez 05, 2010 14:51
boas por acaso estudas na mealhada? eu também :p
respodendo á tua questão, a 1.1 a probabilidade é verdadeira, e as posições possíveis, é dizeres que o referencial pode ficar em qualquer um dos pontos, ou seja a origem (zero) pode ficar em qualquer um dos pontos do cubo...
e olha assim que responderes á parte dos poligonos, avisa, porque não estou a conseguir resolver, e tenho de entregar amanhã..
GoncaloAlmeida
-
GoncaloAlmeida
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Dom Dez 05, 2010 13:58
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Ciencias
- Andamento: cursando
por seventy7 » Dom Dez 05, 2010 16:39
obrigado gonçalo almeida
alguem consegue ajudar na respostas 1.2 e exercicio do poligono??
-
seventy7
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Dom Dez 05, 2010 13:49
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por GoncaloAlmeida » Dom Dez 05, 2010 16:44
a 1.2 tens de verificar bem a seccção produzida, ou seja é um triangulo, e nesse triangulo desenhas com o compasso um centimetro em casa cando, depois calculas a area fnal.. depois fazes a problabilidade.. a mim a probabilidade foi de 77%
-
GoncaloAlmeida
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Dom Dez 05, 2010 13:58
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Ciencias
- Andamento: cursando
por seventy7 » Dom Dez 05, 2010 16:53
nao sei quem es e tambem nao te explicas nada bem
aguardo ajuda com resolucao
-
seventy7
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Dom Dez 05, 2010 13:49
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
Voltar para Estatística
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Polígonos] questão sobre polígonos
por -daniel15asv » Qui Ago 02, 2012 20:11
- 2 Respostas
- 2206 Exibições
- Última mensagem por -daniel15asv
Sex Ago 03, 2012 00:24
Geometria Plana
-
- Probabilidades - cálculo probabilidades e condicionada
por carlosmartins » Dom Set 21, 2014 18:58
- 0 Respostas
- 2971 Exibições
- Última mensagem por carlosmartins
Dom Set 21, 2014 18:58
Probabilidade
-
- Poligonos
por cristina » Qui Abr 15, 2010 19:37
- 1 Respostas
- 3261 Exibições
- Última mensagem por Elcioschin
Qui Abr 15, 2010 20:25
Geometria Plana
-
- Polígonos
por Diana » Seg Mai 23, 2011 22:10
- 4 Respostas
- 2594 Exibições
- Última mensagem por Diana
Seg Mai 23, 2011 23:19
Geometria Plana
-
- Poligonos
por Jean Cigari » Qui Jun 30, 2011 13:50
- 1 Respostas
- 3819 Exibições
- Última mensagem por FilipeCaceres
Qui Jun 30, 2011 20:29
Geometria Plana
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 9 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.
