• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Exercícios de vetores!

Exercícios de vetores!

Mensagempor dudumolusco » Sex Nov 19, 2010 13:35

Determine o valor de n para que seja 30° o angulo entre as retas.
R1: {y=nx-1 ; z=2x
R2: eixo 0y

Estabeleça a equação reduzida na variavel X da reta interseção dos planos:
pi¹: 3x-y+2z-1=0
pi²: x+y-3z-4=0

Grato desde já!!
dudumolusco
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Sex Nov 19, 2010 13:26
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: tecnico em mecanica
Andamento: formado

Re: Exercícios de vetores!

Mensagempor dudumolusco » Sex Nov 19, 2010 14:33

em relação a 1° questão, eu usei o x como parametro ai ficou:
{x=t ; y=-1+nt ; z=2t
estaum faltando dois passos para questão q eu naum sei
o que é o ponto 0y(eu acho que é (0,1,0) e usar o valor da formula do cosseno de 30°
mas para usar tem que achar o vetor 1 e vetor 2...

na 2° questão eu tentei verificar se os 2 planos são ortogonais, mas não são.
eu sei que da pra fazer achando um ponto ortogonal a um destes planos, mas naum sei
como faço para achar este ponto.

grato!
dudumolusco
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Sex Nov 19, 2010 13:26
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: tecnico em mecanica
Andamento: formado

Re: Exercícios de vetores!

Mensagempor alexandre32100 » Sex Nov 19, 2010 15:17

r_1: y=nx-1;z=2x
r_2: \text{eixo }0y

Creio que na primeira questão não importa a orientação quanto ao eixo 0z. Usando apenas os conceitas da geometria analítica plana, cheguei a n=\sqrt{3}. Não sei se isso tem algum sentido. Fiz também uma tentativa de esboçar estas retas num plano.
retas2.png


Na 2ª questão, não seria só isolar z em ambos casos e igualar as sentenças? Assim:
\\3x-y+2z-1=0 \therefore z=\dfrac{-3x+y+1}{2}\\ 
\x+y-3z-4=0 \therefore z=\dfrac{-x-y+4}{3}

\dfrac{-3x+y+1}{2}=\dfrac{-x-y+4}{3}\therefore y=\dfrac{7}{5}x+1

Não conheço muito desse conteúdo, mas tô tentando ajudar...
Espero ter conseguido.
alexandre32100
 


Voltar para Geometria Analítica

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D