-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 484152 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 546361 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 510159 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 741637 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2193001 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por dileivas » Qua Mar 14, 2012 21:32
Sinceramente, não entendi o enunciado do exercício, se alguém puder me dar uma luz de como iniciá-lo eu agradeceria muito:
É possível garantir a unicidade de solução para a equação diferencial
passando pelo ponto (1,4)? E passando pelo ponto (2, -3)? Justifique.
Obrigado! =)
-
dileivas
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 15
- Registrado em: Qua Mar 14, 2012 20:54
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciências e Tecnologia / Engenharia
- Andamento: cursando
por TheoFerraz » Qua Mar 14, 2012 22:51
dileivas escreveu:Sinceramente, não entendi o enunciado do exercício, se alguém puder me dar uma luz de como iniciá-lo eu agradeceria muito:
É possível garantir a unicidade de solução para a equação diferencial
passando pelo ponto (1,4)? E passando pelo ponto (2, -3)? Justifique.
Obrigado! =)
É até que simples. é possível resolver a questão sem resolver a equação até... Sempre que o exercicio pedir para "garantir a unicidade" ele quer que voce prove que só existe uma resposta (ou não). No caso ele quer que voce simplesmente verifique: "existe uma só resposta? ou não"
se voce está estudando "introdução às edo's " eu imagino que esse exercicio é teórico mesmo, não é para ser provado resolvendo a equação.
Voce conhece a ideia de "condições de contorno" ? Se sim, deve ser facil responder a pergunta:
Existe só UMA função que passa por (1,4) e resolve a equação diferencial ordinária
quer uma dica? outra forma de escrever a mesma equação é:
-
TheoFerraz
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 107
- Registrado em: Qua Abr 13, 2011 19:23
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Física
- Andamento: cursando
por dileivas » Qui Mar 15, 2012 00:07
Super obrigado, vou tentar resolver e já posto minha solução =D
-
dileivas
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 15
- Registrado em: Qua Mar 14, 2012 20:54
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciências e Tecnologia / Engenharia
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Livro EDO: Introdução às Equações Diferenciais Ordinárias
por admin » Sáb Jul 21, 2007 19:59
- 2 Respostas
- 5697 Exibições
- Última mensagem por bruno_dias
Ter Set 01, 2009 01:54
Cálculo
-
- [EQUAÇÕES DIFERENCIAIS ORDINÁRIAS]
por NavegantePI » Qui Mar 02, 2017 00:43
- 0 Respostas
- 5968 Exibições
- Última mensagem por NavegantePI
Qui Mar 02, 2017 00:43
Equações
-
- [Equações Diferenciais Ordinárias e Aplicações]Duvidas
por pdss » Qua Dez 07, 2011 17:56
- 1 Respostas
- 1590 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino
Qua Dez 07, 2011 20:14
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [PROBLEMAS DE MODELAGEM] EQUAÇÕES DIFERENCIAIS ORDINÁRIAS
por DanielGL » Ter Mai 03, 2016 14:55
- 1 Respostas
- 3006 Exibições
- Última mensagem por adauto martins
Sex Mai 06, 2016 19:12
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Equações Diferencias Ordinárias- Urgente
por leroaquino » Sáb Set 19, 2015 14:17
- 0 Respostas
- 1198 Exibições
- Última mensagem por leroaquino
Sáb Set 19, 2015 14:17
Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.