por giboia90 » Sex Dez 23, 2011 23:20
oi
- Anexos
-

-
giboia90
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 32
- Registrado em: Dom Dez 04, 2011 01:06
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engeharia civil
- Andamento: cursando
por Renato_RJ » Sex Dez 23, 2011 23:48
Boa noite !!
O log f vem do fato do cara que resolveu a conta ter feito a integral do lado esquerdo da igualdade, em 7, em relação a f e do lado direito em relação a x, veja:

Tranquilo ?
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
-

Renato_RJ
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 306
- Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado em Matemática
- Andamento: cursando
por giboia90 » Dom Dez 25, 2011 15:05
Renato_RJ escreveu:Boa noite !!
O log f vem do fato do cara que resolveu a conta ter feito a integral do lado esquerdo da igualdade, em 7, em relação a f e do lado direito em relação a x, veja:

Tranquilo ?
tem como refaze -la bem mais facil e a detalhação da integral. eu agradeceria muito.
-
giboia90
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 32
- Registrado em: Dom Dez 04, 2011 01:06
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engeharia civil
- Andamento: cursando
por Renato_RJ » Qua Dez 28, 2011 23:54
Essa integral é básica, pois a derivada de ln (x) é

e eu não lembro a demonstração dela.. rssss.....
Abraços,
Renato.
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
-

Renato_RJ
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 306
- Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado em Matemática
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Qui Dez 29, 2011 12:37
Use integração por partes. Além disso, por favor não poste imagens e sim digite a questão.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por giboia90 » Dom Fev 19, 2012 01:41
poderia resolve- la de mode detalhada. e como o d multiplica o log de F. e onde sai esse c.
-
giboia90
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 32
- Registrado em: Dom Dez 04, 2011 01:06
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engeharia civil
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Dom Fev 19, 2012 08:45
giboia90 escreveu:poderia resolve- la de mode detalhada.
A solução já está detalhada! Todos os passos foram exibidos.
giboia90 escreveu:e como o d multiplica o log de F. e onde sai esse c.
No passo 1) começamos com a expressão para

, sendo que após todas as simplificações nós obtemos no final do passo 5) que essa expressão é equivalente a

.
Conclusão:

Podemos reescrever essa conclusão no seguinte formato:

Agora note que o primeiro membro dessa equação é o resultado da derivada:
Observação: Na resolução enviada por você, o logaritmo natural foi representado por "log" ao invés de "ln".
Por outro lado, sabemos que se o resultado de uma derivada é igual a 0, então é porque a função que derivamos era constante.
Voltando para a equação, nós temos que:
![\left[\ln f(x) - 2x\right]^\prime = 0 \left[\ln f(x) - 2x\right]^\prime = 0](/latexrender/pictures/a4f68d7a3f1954d16d6eadcaaefc8d32.png)
Ou seja, o resultado da derivada é igual a 0. Sendo assim, devemos ter que

é igual a uma constante. Vamos chamar essa constante de c. Podemos então escrever que:

Agora note que toda essa argumentação poderia ser reescrita na notação de Leibniz, que usa aquele "d" para representar a derivada.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Determinante de Matriz por Meio de Triangulação
por elisafrombrazil » Dom Jan 29, 2017 20:59
- 1 Respostas
- 15258 Exibições
- Última mensagem por petras

Seg Jan 30, 2017 19:11
Álgebra Linear
-
- Obtenção de séries por meio de manipulações algébricas
por Aprendiz2012 » Qui Nov 22, 2012 15:15
- 3 Respostas
- 1875 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qui Nov 22, 2012 19:54
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Derivada]Dúvidas em simplificação
por maurosilva7 » Qui Mai 28, 2015 21:48
- 3 Respostas
- 2174 Exibições
- Última mensagem por nakagumahissao

Seg Jul 27, 2015 13:02
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- DÚVIDAS EXERCÍCIOS DERIVADA PARCIAL
por vitorvnm » Dom Jun 07, 2015 22:20
- 1 Respostas
- 2255 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Seg Jun 08, 2015 10:16
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Derivada] Função Implicita-duvidas na resoluão.
por fabriel » Dom Mar 17, 2013 01:11
- 3 Respostas
- 1955 Exibições
- Última mensagem por e8group

Dom Mar 17, 2013 14:39
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 6 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.