por ilane » Sáb Abr 26, 2014 13:58
ilane escreveu:\int_{-1}^{1} xe^x^2 dx
tenho que calcular essa integral e cheguei na seguinte resposta gostaria de saber se está certa ou não
\int_{-1}^{1} e ^x^2 x ^x^2 . dx \approx1.50033+0,691773i
uum colega me deu a seguinte resposta :
santhiago escreveu:Numero complexo ??
A integral é essa

? Se for nem precisa fazer contas , a resposta é zero . A teoria abaixo justifica isto .
Fixemos

e definamos
![f : [-a,a] \mapsto \mathbb{R} f : [-a,a] \mapsto \mathbb{R}](/latexrender/pictures/5f54e28a1094d492221c71c6497580d4.png)
contínua (ou número de descontinuidade finito )[hipótese para garanti a integrabilidade de f ] e além disso suponha

uma função ímpar , isto é
![f(x) = - f(-x) \forall x \in [-a,a] f(x) = - f(-x) \forall x \in [-a,a]](/latexrender/pictures/6ae07197d28f59849fad10a691c8a1e7.png)
. Agora veja ...

.
Como f é impar

. Fazendo

, temos

e os limites de integração

.Assim ,

. E portanto ,

.
Conclusão : o resultado de integrais definidas (cujos limites de integração são simétricos um do outro ) em relação a função impares (que satisfaz as condições de ser integrável = ser contínua ou contínua por partes ) será
sempre zero .
maia na pergunta não tem x ^3 gostaria de saber se mesmo assim estar certo a resposta de santhiago ou a outara resposta
-
ilane
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 17
- Registrado em: Ter Abr 08, 2014 10:53
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: quimica
- Andamento: cursando
por Russman » Sáb Abr 26, 2014 14:28
A função

é também ímpar.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Integral] Estou com dificuldade para resolver esta integral
por Paulo Perez » Qui Out 03, 2013 12:22
- 2 Respostas
- 4134 Exibições
- Última mensagem por Paulo Perez

Sex Out 04, 2013 16:32
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [INTEGRAL] Integral por partes! Alguem pode me ajudar?
por mih123 » Qua Jan 16, 2013 20:18
- 3 Respostas
- 4428 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qua Out 22, 2014 09:11
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Resolver Integral definida com trigonometria
por rodrigoboreli » Dom Set 07, 2014 01:02
- 1 Respostas
- 4211 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sex Out 17, 2014 12:39
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Integral funçao trigonometrica
por ewald » Qua Ago 17, 2011 22:33
- 2 Respostas
- 2704 Exibições
- Última mensagem por ewald

Qui Ago 18, 2011 00:54
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Integral funçao trigonometrica
por ewald » Sáb Ago 20, 2011 17:20
- 2 Respostas
- 2721 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Dom Ago 21, 2011 21:14
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.