• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Derivada

Derivada

Mensagempor Raiza_J- » Qui Jan 10, 2013 17:50

Por favor, me ajudem.

Eu não tou conseguindo derivar essa função:

Y = e^{sin(2x)}.ln(x^2+2x).3^x

Eu pensei na Regra da Cadeia, mas não sei se posso aplicá-la...
Raiza_J-
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Qui Jan 10, 2013 17:28
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Derivada

Mensagempor e8group » Qui Jan 10, 2013 19:20

Note que e^{sin(2x)} ln(x^2 +2x)3^x  = e^{sin(2x) + x\cdot ln(3)} ln(x^2 + 2x) pois 3^x = e^{ln(3^x)} = e^{xln(3)} .Utilizando a propriedade a^c \cdot a^b = a^{c+b} chega-se na igualdade .

Para derivar , utilize primeiro a regra do produto , e logo em seguida utilize regra da cadeia .

Qualquer duvida só postar .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Derivada

Mensagempor Raiza_J- » Sex Jan 11, 2013 23:34

Na resolução oficial tem a seguinte resposta:

y'= e^{sin(2x)}.cos(2x).ln(x^2 +2x)3^x + e^{sin(2x)}.\frac{2x+2}{x^2+2x} + e^{sin(2x)}.ln(x^2 +2x).3^x.ln(3)

mas como você me falou que ln(3^x)=e^[ln(3^x)} então minha resposta deu assim:

Pela definição do livro de Stewart: (f.g)'=f.g' + gf'

[Unparseable or potentially dangerous latex formula. Error 6 ]
Raiza_J-
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Qui Jan 10, 2013 17:28
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Derivada

Mensagempor Raiza_J- » Sex Jan 11, 2013 23:39

Minha resposta:
y'=e^{sin(2x).x.ln(3)}.\frac{2x+2}{x^2 +2x} + ln(x^2 +2x).e^{sin(2x).x.ln(3)}.cos(2x).2.1.ln(3)
Raiza_J-
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Qui Jan 10, 2013 17:28
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Derivada

Mensagempor e8group » Sáb Jan 12, 2013 14:27

Boa tarde ,sua resposta parece correta .Só houve um erro na digitação . Ao invés de você digitar sin(2x) + xln(3) digitou sin(2x) \cdot xln(3) .Para chegar no gabarito , basta notar que e^{sin(2x) + ln(3^X)} =  e^{sin(2x)} \cdot e^{ln(3^x)} = e^{sin(2x)} 3^{x} .

Dica :

Exercícios como este ,recomendo que reescreva a função incial por composição de funções .


Exemplo , dada a função f definida por f(x)=  ln( x^2 + 1) .

Perceba que por meios das funções g_1 e g_2 . Onde :

g_1 : x \mapsto ln(x) ; g_2 : x\mapsto x^2 + 1 .

Vamos ter ,

f(x) = g_1(g_2(x)) = (g_1 \circ g_2 )(x) .

Obs.: Neste caso a imagem da função g_2 é estar contida no domínio da função g_1 . Isto significa que o domínio da função f = g_1 \circ g_2 será o da g_2 . Estou deixando isto claro porque nem sempre isto ocorrerá . Mas ,lembre-se , dada função composta f\circ g temos D_{f\circ g} = D_f  \cap Im_{g} .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 47 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?